USA tar ett steg i rätt riktning

Dagens applåd till delstaten New Jersey i USA, som just beslutat att avskaffa dödstraffet och ersätta det med livstids fängelse utan möjlighet till frigivning. Bra gjort!

Integritetskränkning är inte hedrande

Computer Sweden har tydligen en så kraftig teknikdyrkan att datorkapacitet tillåts gå före syfte när de granskar listan över superdatorernas top 500. CS konstaterar nämligen att FRAs nya HP-anläggning fått en hedrande femte placering.

Vad skribenten (eller redaktionen) antingen av okunskap eller av politiska skäl väljer att frånse, är att FRAs superdators främsta syfte är att inkräkta på svenskars personliga integritet. Hur kan någonting sådan vara hedrande?!

Personlig integritet - snart ett minne blott?

Ibland vill jag bara skrika, skrika, skrika!

Hur kan USAs politiker så lättvindigt spotta på sin ärorika konstitution?

Den verkliga kärnan i USAs konstitution - en kärna som få andra konstitutioner har - är den inbyggda misstron till den egna regeringen och de säkerhetsåtgärder som i konstitutionen finns inbyggda för att förhindra tyranneri. Nu debatteras ett förslag i USAs kongress som kan frånta invånarna deras rätt till anonymitet.

Donald Kerr "principal deputy director of national intelligence" (har tyvärr ingen bra översättning för den termen), säger i ett uttalande att

Privacy no longer can mean anonymity. Instead, it should mean that government and businesses properly safeguard people's private communications and financial information.

Med andra ord skall rätten till anonymitet och privatliv helt och hållet placeras i händerna på myndigheter och företag. För alla vet ju att dessa alltid går att lita på, inte sant?

Dessutom är det en stor skillnad på företag och myndigheter. Företagen delger jag mina privata uppgifter helt frivilligt. I utbyte mot diverse extra information får jag möjlighet att boka flygbiljetter via nätet, samla poäng på mina resor, osv. Om jag inte vill att de skall få den informationen får jag visserligen inte del av dessa möjligheter, men istället kan de inte heller få tillgång till informationen (iaf inte på lagligt vis).

Men det här förslaget beror information som myndigheterna samlar in trots att du inte vill det. Jag vill definitivt inte att staten skall ha kopior av alla mina telefonsamtal, min e-post trafik, videofilmer av mina vistelser utomhus, mina resvanor, osv. Jag kan förstå att skatteverket behöver information om mina inkomster och utgifter, för beskattningsändamål, att sjukvården de har min medicinska journal, osv, även om det svider att veta om att de kan samköra denna information. Men i utbyte mot denna information får jag ändå någonting tillbaka.

Det enda jag får tillbaka i utbyte mot att få min mejl läst, mina samtal avlyssnade och varenda steg kameraövervakat är att myndigheterna kan slå sig för bröstet och säga att de minsann gör allt de kan för att bekämpa terrorism, medan de i själva verket enbart ägnar sig åt att sakta men säkert bygga upp ett övervaknings- och kontrollsamhälle efter den modell som 1984 målar upp.

USA har redan hunnit en bra bit på vägen mot det samhället; krig utkämpas ständigt, alltid med nya fiender (samtidigt som gamla fiender blir till vänner; glöm inte att både Irak, Iran och Al-Qaida tidigare stötts av USA), med mer och mer övervakning och med en alltmer censurerad press. Även nyspråksövningarna har påbörjats; integritet går från att inbegripa anonymitet till att du visserligen inte får hålla någonting hemligt från staten, men att staten minsann skyddar dig ändå. Patriot har redan tidigare gått från att betyda någon som står upp för sitt lands värderingar till någon som lättvindigt kastar dessa värderingar för vinden i hopp om tillfällig säkerhet. Dubbelplusdåligt.

Återigen blev det en bitsk artikel med spetsen riktad mot USA. Men återigen är det av omtanke. Både om USA och om övriga länder som en gång hållit frihet och demokrati som högsta ideal. För USA har så länge varit frihetens ledstjärna och har så stor påverkan på andra länder, att dit USA går, följer övriga länder. Antingen frivilligt, eller via påtryckningar. Så om detta förslag går igenom kan vi nog inom kort hålla begravningsceremoni för anonymiteten och den personliga integriteten. Vad följer härnäst - mötesfriheten eller yttrandefriheten?

Facklig vilja att ändra skatteregler?

Ett fackförbund som förespråkar översyn av skatteregler och kanske till och med skattesänkningar? Finns det verkligen? Ja! Det nya facket för frilansmusiker pekar på problemen med att frilansande musiker [måste] skatta för hotell, resor och traktamente.

Skönt att det även finns fackförbund som faktiskt representerar sina medlemmar istället för att helhjärtat stödja Socialdemokraternas ständiga kamp för högre skatter och mera bidrag.

USAs terroristlista

USA har en lista som innehåller namnen på personer de misstänker, eller i vissa fall vet, är terrorister. Denna lista används vid kontroller på flygplatser, visumansökningar, med mera. Denna lista innehåller numera mer än 755 000 namn (!).

Antingen är världen otroligt mycket mer fientligt inställd till USA än jag trodde, eller också har USA en oerhört bred definition av terrorister. Men det är klart, terrorstämplar man politiska organisationer kanske alla deras medlemmar automatiskt terrorstämplas också, vad vet jag?

Man kan ju undra över hur effektiv en sån lista kan vara. De flesta namnkombinationer är ju inte unika (alla har inte samma tur som jag!), så det blir garanterat åtskilliga felträffar. Mängden såna felträffar ökar med antalet namn på listan.

Sen kan man ju förstås undra hur många kända terrorister som reser till USA under sitt eget namn...

Positiva och negativa besked

Ett regelverk i Sverige som känns lika konstlat som det finska förbudet mot söndagsöppet, är reglerna för krogars öppettider och serveringstillstånd. Krogar får inte ha öppet dygnet runt om de så önskar. Restauranger får inte sälja alkohol om de inte serverar stekta rätter. Rena snurren.

Ett av dessa krav, nämligen kravet på varm mat för serveringsrätt skall nu avskaffas, i alla fall för krogar i Stockholm (normalt sett är det nämligen kommunerna som beslutar om utskänkningstillstånd), vilket exempelvis innebär att sushirestauranger kan börja servera sake till maten[1] utan att tvingas servera rätter som kanske ligger utanför deras expertkompetens.

På den negativa sidan, så ligger regleringen om öppettider fast. Stockholms krogar får inte ha öppet dygnet runt.

Byråkratin fortsätter att hålla Sverige i ett järngrepp.


[1] Sake till maten är dock helt fel, eftersom den ligger alltför nära sushiriset i smak för att vara en bra kombination.

Ännu ett glatt valresultat, den här gången från Polen

Tätt på det glädjande valresultatet från Åland kom ett ännu mer glädjande resultat från Polen: liberala Medborgarplattformen tog en storseger (DN) och det i ett val med rekorddeltagande. Här SvDs artikel om samma händelse.

Vad kan man då förvänta sig av den nya regeringen? Modernisering är nog en bra sammanfattning. Här är några punkter de drivit inför valet:

• Utbyggd infrastruktur (upprustat vägnät, nya järnvägsspår, internetsatsningar, med mera)
• Platt skatt (någonting som Sverige borde ta efter)
• Skattesänkningar
• Mindre planstyrning av landets ekonomi
• Mer EU-vänlig politik

Att Polen i grund och botten är ett väldigt religiöst konservativt fäste, där kyrkan har mycket makt, tillsammans med det faktum att Medborgarplattformen främst är liberalt i ekonomiska termer, inte nödvändigtvis i andra viktiga frågor, kan man nog inte helt utesluta att vissa tråkiga politiska ställningstaganden även framgent kommer att ligga fast (det är nog förmätet att tro att hållningen i abortfrågan sansas), men hoppas kan man alltid.

Valframgångar på Åland

Centerpartiet och Liberalerna gick framåt, Socialdemokraterna backade i valet på Åland i helgen, allt enligt Hufvudstadetsbladet. Trevlig läsning, onekligen.

Uppdatering: Även Dagens Nyheter skriver nu om valresultatet från Åland.

... And now for something completely different!

Även om jag i första hand använder den här bloggen för politiska betraktelser, måste jag ändå posta en länk till en helt fantastisk stop motionfilm.

Se och njut!

Kameraövervakning av busskurer?!?

Det verkar inte finnas någon ände på övervakningsivern.

Nu vill Västtrafik ha kameror i bussarnas väntkurer, med motiveringen att vandalerna då inte skulle våga sig på att slå sönder busskurerna. Tror de ens själva på det resonemanget? Med en enkel huvjacka samt en rånarluva finns det inte en chans att de skulle kunna identifiera de skyldiga. De enda som kommer att drabbas av övervakningen är som vanligt de oskyldiga, som återigen får finna sig i att få sin integritet kränkt.

Den dagen busskurerna blir kameraövervakade är den dag då jag antingen slutar åka buss eller vägrar sätta mig i en busskur, beroende på hur kamerorna är riktade.

Två pärlor från årets flod av riksdagsmotioner

Två ytterst bra riksdagsmotioner som måste applåderas och omnämnas: Avkriminalisera fildelningen genom en begränsad upphovsrätt av Karl Sigfrid (m), Lisbeth Grönfeldt Bergman (m), Lena Asplund (m), Margareta Cederfelt (m) och Staffan Danielsson (c), samt Förbud mot massidentifiering av Birgitta Ohlsson (fp).

Tänkvärd rapport om terrorism

Den här artikeln om en insiktsfull rapport om terrorism av Oxford Research Group hade jag tänkt att blogga om tidigare, men totalt glömt bort. Bäst att nämna den nu iaf, den är väl värd att läsa.

Innehav av The Anarchist Cookbook - förberedelse till terrorism!

Tidigare har jag bloggat om hur EUs kommissionär för justitie- och säkerhetsfrågor, Franco Frattini, vill att webbsökningar efter bombrecept skall blockas. I en liten passus i det inlägget nämnde jag bland annat The Anarchist Cookbook. Nåväl, det visar sig nu att innehav av denna minsann är att betrakta som terrorism i Storbritannien.

En 17-åring står nu åtalad; en av åtalspunkterna är "[...] the collection or possession of information useful in the preparation of an act of terrorism." Eller närmare bestämt innehav av The Anarchist Cookbook.

Det är kanske dags att jag anmäler mig själv till polisen. För jag har minsann också innehaft en utskrift av den boken en gång i tiden (nån av gångerna jag flyttade slängde jag dock bort den, den har inget större prosaiskt värde om jag säger så). Just nu har jag visserligen inga större mängder av material som skulle kunna användas för att tillverka sprängämnen, men tidigare har jag haft såväl aceton som väteperoxid hemma. Hemska tider!

Antingen så rör det här sig återigen om ett panikartat rättsövergrepp i frustration över att inte lyckas bedriva en sund utrikespolitik, eller också ett bevis på att somliga terrorister minsann är lika dumma som förespråkarna för "The War on Terrorism" tycks tro.

Personligen tror mer på det förstnämnda, sannolikt rör det sig om ännu en nyfiken tonåring som tycker att rörbomber är häftigt (jag kan egentligen inte säga emot heller, det är rätt häftigt att bränna av en egentillverkad sprängladdning. Det är dock farligt som fan; flera jag känner har sprängt av sig fingrar, så det är definitivt inget att rekommendera).

Mer om abortförbudet i Nicaragua

Nu skriver även SvD om Nicaraguas abortförbud. Bland annat finns ett uttalande från påven, Benedictus XVI, som applåderar förbudet.

Intressant utdrag ur artikelns faktaruta:

Misslyckade aborter beräknas redan nu vara den tredje vanligaste dödsorsaken bland kvinnor i fertil ålder, och mödradödligheten väntas stiga.

Inga bevis krävdes för fällande dom i fildelningsmål i USA

Immaterialrätten för filmer och musik verkar existera i en alternativ juridisk verklighet, en verklighet där bevisbördan ligger på den åtalade.

I en viktig dom i USA har 32-åriga Jammie Thomas dömts till böter på 222.000 dollar för att ha delat ut en bit över 1000 låtar, men hon döms bara för 24 av dessa. Det innebär alltså att varje låt bedöms vara värd över 9000 dollar.

Det mest intressanta i domen är dock inte det hissnande bötesbeloppet, utan följande:

Domaren Michael J Davis beslutade att skivbolagen inte behöver bevisa att musiken någonsin lämnat Jammie Thomas dator bara att göra låtarna tillgängliga räcker för fällande dom, oavsett om någon sedan laddar över dem eller inte.

För att dra en parallell till en annan form av upphovsrättsskyddat material, nämligen literatur, skulle det alltså innebära att om du lämnade en bok du köpt vid en kopiator så skulle förlaget kunna dra dig inför domstol för upphovsrättsbrott, oavsett om de kunnat bevisa att någon verkligen kopierat din bok eller ej. En svindlande tanke.

Vänsterpartiet har också en skuggbudget...

Vänsterpartiets skuggbudget får socialdemokraternas ditto att rent utav framstå som ansvarstagande och rättvis.

Västerpartiet vill bland annat:

• Höja skatten med minst 1000:-/månad
• Höja bolagsskatten
• Höja arbetsgivaravgifterna för ungdomar, behovsanställda och timanställda
• Avskaffa nystartsjobben och nyfriskjobben
• Avskaffa utgiftstaket i statsbudgen (man får förmoda att målet med detta är att "finansiera" budgeten genom ytterligare lån, istället för att som alliansen sanera Sveriges ekonomi)

Många bra kommentarer om vänsterpartiets skuggbudget finns i Marie Wickbergs blogginlägg.

Könsneutrala äktenskap - ja tack!

Ett förslag från vänsterblocket som M+C+Fp borde rösta för: inför könsneutrala äktenskap.

Visserligen är förslaget något som Fp och C redan tidigare står bakom och som M med största sannolikhet kommer att rösta för på sin kommande partistämma. Men av någon anledning tillåts ändå det kyrkomaktsreaktionära partiet Krist"demokraterna" att få någon slags veto i fråga.

Det är tragiskt att lagar och förordningar än idag låter kyrkan och dess värderingar ha någon form av särställning. Ett av de viktigaste stegen i rätt riktning mot att rätta till detta är att införa könsneutrala äktenskap samt att fråntaga kyrkan dess juridiska vigselrätt.

Så om inte M+C+Fp tänker om hoppas jag att tillräckligt många borgerliga ledamöter väljer att rösta för förslaget. Det vore absurt om de röstar mot ett förslag som de själva stöder, bara för att förslaget lagts fram av fel parti (å andra sidan vore detta ingenting nytt; detta förekommer ständigt i riksdagen från alla partier).

Socialdemokraternas förvridna syn på rättvisa

Den socialistiska synen på rättvisa är intressant. I en artikel i Dagens Nyheter hävdar socialdemokraterna att de vill ha rättvisare skatter. Rättvisare skatter innebär i deras ögon bibehållen förmögenhetsskatt, fastighetsskatt, samt lägre skatter för "vanliga löntagare".

Men vad är egentligen rättvist med förmögenhetsskatten? Rättvisa innebär ju att alla behandlas lika. Förmögenhetsskatten är inte rättvis; den drabbar bara de som sparat eller investerat sina pengar. De som tjänat lika mycket men som istället slösat bort pengarna på en gång drabbas inte av förmögenhetsskatt. Det enda som gör förmögenhetsskatten till en "triumf" är dess namn. Det är självklart att en skatt som säger sig beskatta de förmögna går hem i ett land där det anses fult att vara framgångsrik.

Samma sak gäller fastighetsskatten. Det finns ingenting rättvist med att personer som bott hela sitt liv i ett hus plötsligt skall tvingas sälja för att grannarna gjort bra affärer när de sålt sina hus, på grund av att området plötsligt blivit mer populärt av ett eller annat skäl (tyvärr är den fastighetsavgift som införs istället inte någon höjdare heller, men den är i alla fall mindre godtycklig och saknar överraskningsfaktor).

Den enda formen av rättvis skatt som finns är platt skatt. Alla betalar samma procentsats oavsett inkomst. Då betalar en låginkomsttagare sett till kronor och ören en liten summa och en höginkomsttagare betalar en stor summa, men båda får behålla lika stor del av varje intjänad krona (är det inte tragiskt förresten att man talar om hur mycket man får behålla av sin lön, som om det vore någonting av naturen givet att skall tvingas avstå delar av sin lön).

Platt skatt har egentligen bara ett problem; det pedagogiska. Ett nästan hundraårigt konstant socialistiskt styre har gjort att den nuvarande skattemodellen, där utbildning, företagsamhet och investeringar betraktas som någonting fult som skall bestraffas, ses som någonting självklart. Så självklart att ingen ens kan tänka sig tanken att ifrågasätta systemet.

Att läsa den socialdemokratiska skuggbudgeten får mig gång på gång att dra på smilbanden. De skriver om hur viktigt det är med småföretagsamhet och att de vill minska arbetslösheten. Det är fascinerande att de inte förrän nu verkar ha insett detta. Tidigare har det varit storföretagen som varit viktiga och den "öppna" arbetslösheten som varit relevant. Visserligen är det trevligt att även sossarna tänker om och följer i alliansens fotspår, men de har mycket kvar att bevisa.

Skuggbudgeten innehåller många floskler och få konkreta förslag. En sak håller jag dock med om: "Tillsynen av religiösa friskolor ska förbättras genom skärpta regelverk och uppföljning. Skolor som inte lever upp till kraven ska kunna få tillståndet indraget med omedelbar verkan". Men det är nånting som bör tillämpas på alla skolor, friskolor eller kommunala skolor, religiösa skolor eller ej.

En skolas lämplighet skall inte bedömas baserat på vilka som driver den, utan på vad den lär ut och hur effektivt detta sker. Däremot är det självklart att staten skall ställa vissa grundkrav på undervisningen, såsom att kreationism (eller, såsom det så "vackert" numera kallas, intelligent design) inte får föras fram som en vetenskaplig teori istället för eller jämsides med evolutionsläran, samt att religionsundervisningen måste vara allsidig och kritiskt granskande snarare än dogmatisk och fokuserad på en enda lära.

Abortförbud är livsfarligt

Intressant läsning för abortmotståndare: Nicaraguas totalförbud mot aborter har vållat minst 80 kvinnors död sedan det infördes för elva månader sedan, meddelar Human Rights Watch utredare Angela Heimburger.

Datainspektionen - vår garant för frihet?

När respekten för vår grundlag inte räcker till de i lagförslag som läggs, är det tur att vi har Datainspektionen. Datainspektionen sågar det förslag till ny fildelningslag som lämnades till justitiedepartementet under sommaren. Det som är skrämmande här är hur förslaget ens kunde komma så långt. Förslaget vill ju nämligen bidra till att "medborgargarden" i form av IFPI/MPAA/Antipiratbyrån skall kunna kunna få ut trafikuppgifter från internetleverantörer för att själva sedan kunna bedriva sin hetsjakt.

Insiktsfull krönika om 9/11

Thomas Friedman has skrivit den mest insiktsfulla krönika jag någonsin läst om USA efter 9/11.

Oförutsägbara säkerhetskontroller

Äntligen en genomtänkt åtgärd för flygplatssäkerhet. Det är synd att inte alla säkerhetsåtgärder är så genomtänkta.

Det enda i artikeln som jag vänder mig mot är följande:

[...] the new random placement "makes travelers safer" and even gives them "a greater feeling of police presence" by making the cops appear more numerous.

Själv känner jag mig mindre trygg när det marscherar omkring vakter överallt (dessutom är det oftast vakter med automatvapen, inte vanliga poliser det rör sig om på flygplatser i USA). Inte därför att jag känner mig hotad av vakterna, utan därför att behovet av deras närvaro så tydligt pekar ut att flygplatser är osäkra platser att vistas på.

DRM är ett gissel

BBC Business har en utmärkt artikel om vilka problem som kunderna får av att Virgin Digital nu stänger ned. Eftersom musiken de laddat ned är belamrade med s.k. DRM (Digital Restrictions Management), som gör det omöjligt att lyssna på musiken du betalat för när inte onlinebutiken längre finns kvar.

Vi som är motståndare till DRM har ända sedan vissa CD-skivor började drabbas, med sämre ljudkvalitet och sämre feltolerans som följd, varnat för den tekniklåsning som DRM innebär. Det skivbolagen vill åstadkomma är ju att styra var, när och med vilken utrustning vi lyssnar på musiken vi betalat för. Skivbolagen vill inte att vi skall kunna ta den musik som vi betalat 150-200:- för och sedan överföra den på våra bärbara OGG Vorbis-spelare (eller MP3-spelare, för de som inte ställer så höga krav på ljudkvalitet och har licenserad mjukvara för att koda MP3); de vill istället att vi skall köpa musiken en gång till.

Det skall tilläggas att filmbranschen gör detsamma med DVD:er, men där har problemet inte varit stort i praktiken, eftersom samtliga DVD-spelare redan från början har byggts med stöd för DRM och så få bärbara digitala filmspelare finns. Problemet växer dock, i och med att nya format poppar upp och att bärbara videospelare blir allt billigare.

Flera av skivbolagen påstår att DRM är tillför att stoppa illegal fildelning av musik. Men det är befängt. Det krävs bara en enda lyckad kopia för att kunna dela ut en låt till hela världen. Om då en person går igenom den extra ansträngning som krävs för att kringgå skyddet (ett enkelt sätt är att spela in den digitala signalen från förstärkaren vid uppspelning) och sedan gör filen tillgänglig på ett fildelningsnätverk, hjälper det inte att de hundratusentals andra personer som köpt samma skiva inte vet hur det går till att kringgå DRM.

Open source rörelsen och rörelsen för fri (som i frihet) mjukvara har länge varit motståndare till DRM-"skyddade" skivor och filmer, eftersom de inneburit att musiken inte kunnat åtnjutas på system som inte skivbolagen ids bry sig om. Personer som använder GNU/Linux, någon av de olika BSD-varianterna eller diverse andra alternativa operativsystem har därför inte lagligt kunna lyssna på den musik och titta på de filmer de köpt (detta eftersom kringgående av DRM, även för eget bruk, befängt nog betraktas som ett brott i många länder).

Nu när Virgins kunder drabbas av en av DRMs många baksidor hoppas jag att allmänheten på allvar får upp ögonen för vilket hot mot kulturen DRM är.

Ett ytterst bra ställe att läsa mer om DRM är Defective by Designs hemsida.

Till sist: till skillnad från många förespråkare för en ny immaterialrättslag (jag vill definitivt ha en ny sådan lag, dagens lagar och regler är till stora delar absurda och anpassade till gångna tiders media) så anser jag inte att det är försvarbart att dela ut andras upphovsrättsskyddade material till vem som helst, i alla fall inte så länge den nuvarande immaterialrättslagstiftningen ser ut som den gör.

Jag anser att den tidigare regeln om närmsta bekantskapskrets var sund (den nya, striktare tolkningen är alldeles för snäv i min mening), men eftersom jag vill att artisterna jag gillar skall kunna fortsätta leva på sin konst (i den mån de nu kan det), så vill jag slå ett slag för artisterna.

Fortsätt köpa skivor. Har artisten försäljning på sin egen hemsida, köp ALLTID där. Artisterna får en större del av vinsten på det sättet. Men köp bara skivor som inte är kopieringsskyddade. Om ni ser varningstexter om DRM på omslaget, poängtera gärna i butiken att ni skulle ha köpt skivan om den funnits i en DRM-fri version. Har ni av misstag köpt DRM-"skyddade" skivor, kräv pengarna tillbaka.

Konserter är också ett bra sätt att stödja artister; se dem live och köp skivor, tröjor med mera, om ni har möjlighet. Att se en artist live är dessutom oftast en upplevelse i sig.

Åsiktsregistreringens återintåg - McCarthys spöke

Åsiktsregistrering är någonting som förmodligen känns rätt främmande för de flesta och förmodligen går tankarna snarare till Stasi och IB än till nutida säkerhetstjänster, men faktum är att du riskerar att få dina åsikter registrerade om du är ute och reser.

Terrornojan har nått såna höjder att DHS (Department of Homeland Security) i princip givits obegränsade möjligheter att inkräkta på individens friheter och integritet. En av metoderna som används är ett projekt som kallas ATS (Automated Targeting System). Jag har tidigare bloggat om insamling av passagerardata; detta är ett av systemen som dessa data hamnar i.

Nu visar det sig att ATS inte bara innehåller passagerardata från flygbolagen, utan även information som samlats in vid baggageinspektioner
. Vad har dock detta att göra med åsiktsregistrering? Jo, bland den information som samlas in ingår bland annat förteckningar över eventuell kontroversiell literatur som passageraren kan tänkas ha med sig, samt politiska budskap och liknande. Skrämmande.

Kameraövervakning - både ineffektivt och integritetskränkande

London är förmodligen världens mest kameraövervakade stad. Kameraövervakningen har ursäktats med att den hjälper till att förebygga brott Jag och många med mig har dels ifrågasatt hur väl underbyggt detta är, dels ifrågasatt varför en eventuellt minskad brottslighet ges högre prioritet än den förlust av personlig integritet som övervakningen innebär.

Att den personliga integriteten kränks är väl känt. Nu visar forskningsresultat att 4 av de 5 områden som har flest kameror faktiskt har färre uppklarade brott än genomsnittet.

Kommer det här att resultera i att kamerorna monteras ned? Knappast. Förmodligen tas det bara som förevändning för att sätta upp än fler kameror eller inskränka den personliga integriteten på andra sätt.

Britterna borde lära av sin historia och läsa lite om sir Robert Peel, grundaren av det moderna britiska polisväsendet, vars mest kända princip var:

The police are the public, and the public are the police.

Jag kan bara nicka och instämma. Polisen är effektivast om den finns ute bland medborgarna, har medborgarnas tilltro och är en del av befolkningen istället för medborgarnas övervakare. Detta är för övrigt någonting som även polisväsende och regering här i Sverige borde ta till sig. vi behöver fler närpoliser.

Den som gräver en grop åt andra...

Antipiratbyrån och de svenska marionettorganisationerna till RIAA och MPAA har länge terroriserat The Pirate Bay på minst sagt tveksamma juridiska grunder.

Nu har de dock gjort bort sig. Rejält. I sin iver att stoppa TPB har de ägnat sig åt att försöka förstöra de s.k. trackers som TPB har. The Pirate Bay har nu polisanmält saken för diverse former av "cyberterrorism" (som media så vackert brukar kalla det hela).

Förmodligen kommer utredningen att "råka" försvinna alternativt "glömmas bort", men det vore onekligen intressant om detta kunde prövas i domstol.

Uppdatering: Nu skriver även DN om TPBs anmälan. E24 skriver också om TPBs anmälan.

God företagsamhet i flera bemärkelser

Det är alltid roligt att läsa om svenska företag som det går bra för och som ser ljust på framtiden. Ett företag som ständigt vuxit sedan starten är min favorithamburgerkedja, mAx. Dagens Nyheter skriver nu om att mAx planerar att expandera till Riyad och Dubai och att målet är ett 50-tal restauranger inom de närmsta 5 åren.

Skoj!

Rättsstaten USA knakar i fogarna

Habeas corpus, den fängslades rätt att få veta orsaken till sitt fängslande samt möjligheten att få bemöta sina anklagelser i domstol, är en grundsten i alla moderna rättsstater. Därför var det tragiskt när USAs kongress förra året upphävde den för de krigsfångar som sitter inspärrade på Guantanamo Bay.

Än mer tragiskt är det att USAs senat nu röstat nej till att återinföra habeas corpus; visserligen röstade en majoritet för att återinföra habeas corpus, men det var inte tillräckligt; det hade krävts 4 röster till för att förslaget skulle gå igenom. Heder till de som röstade för ett återinförande - de som röstade emot bör dock ta sig en funderare på vilket slags samhälle de egentligen vill företräda.

Vilks - en frihetens hjälte

Varje gång yttrandefriheten, religionsfriheten eller tryckfriheten sätts på prov blir det nästan så att jag håller andan, smått rädd att den skall inskränkas av förhastade beslut av rädda beslutsfattare.

I och med Lars Vilks rondellhundar och publiceringen av dessa finns det en risk att alla tre sätts på prov.

Till skillnad från Socialdemokratiska påtryckningar i situationen med de danska Muhammedbilderna, verkar dock vår nuvarande regering hålla vantarna i styr, så tryckfriheten verkar i alla fall inte hotad. Skönt, mycket skönt. Men det är nog för tidigt att blåsa faran över.

Hur är det då med yttrandefriheten? Tja, det verkar inte finnas några interna hot mot den, men Lars Vilks har nu blivit mordhotat och fått ett pris på sitt huvud. Dessutom har Svenska företag hotats. Oroande. Förhoppningsvis leder dock inte detta till att Vilks tystnar.

Religionsfriheten då? Än så länge har den inte ifrågasatts, förhoppningsvis gör den inte heller det på grund av detta. För även om det i detta fall är islamistiska extremiströrelser som står för hoten.

Men att Vilks inte bara vågat sig på detta, utan även vägrar att be om ursäkt, visar att han är en sann hjälte.

Svartmålningsiver

I sin iver att utmåla varje nyutnämnd minister som brottslingar har nu Socialdemokraterna, genom Marita Ulvskog, uttalat sig om den nya handelsministern.

Det mest talande i Ulvskogs kommentar är nog det här:

Det verkar vara svårt för Reinfeldt att hitta företrädare för moderaterna som inte har höga taxeringsvärden på sina hus och som inte har anlitat svart arbetskraft i sin tidigare historia.

Vad är det för fel med att ha högt taxeringsvärde på sitt hus? Är det den svenska avundsjukan som lyser igenom, månne? Hur högt är förresten taxeringsvärdet på Göran Perssons lyxbygge?

Att Björling anlitat svart arbetskraft är beklagligt (är dock tämligen säker på att många av de tidigare Socialdemokratiska ministrarna gjort detsamma vid renovering, barnpassning eller liknande; kanske har de åkt svarttaxi nån gång?), om än begripligt (med tanke på de skattenivåer vi har i det här landet - de nya lättnaderna för hushållsnära tjänster kommer dock förhoppningsvis att förbättra situationen avsevärt).

Med tanke på den historia av skattebrott, snatteri annat liknande som Socialdemokraternas partiledare har, kanske de skall ta börja med att kräva sin egen partiledares avgång istället?

Snart hittar du *bara* porr på nätet

Ännu ett förslag som vill inskränka vår frihet, med "anti-terrorism" som förevändning. Nu vill EUs kommissionär för justitie- och säkerhetsfrågor, Franco Frattini, att webbsökningar efter bombrecept skall blockas (Reuters). DNs artikel finns här och SvDs artikel här.

Självklar kommer förslaget att hindra några enstaka ungdomar från att bygga rörbomber, men förmodligen kommer de flesta istället att tanka ned The Anarchist Cookbook via något lämpligt fildelningsnät. Men tror han verkligen på fullt allvar att Al Qaida och andra terrororganisationer sitter och surfar fram sina bombrecept (och för den delen, att de låter censur av sökningar stoppa dem)?

Vad näst? Bokbränning? Förbud mot kemilektioner rörande oxiderande och reaktiva ämnen?

Artikeln nämner även än fler intrång i flygpassagerarnas integritet. Suck.

Det enda i artikeln som är positivt är förslaget att larma alla EU-länders poliskårer om stölder av sprängämnen. Det är ett bra förslag; rimligtvis bör det gälla även stölder av större mängder vapen.

Insyn i övervakningen?

Nu skall vi få en myndighet som kontrollerar övervakningen. Visserligen är det trevligt att äntligen få svar på frågan "Vem övervakar de som övervakar?", men bäst vore det om detta inte behövdes överhuvudtaget.

... Men trist statistik från Sverige

Polisen slår "rekord" i avlyssning. I fjol beviljades polisen polisen avlyssning av nästan 900 personer, övervakande av ytterligare 226 personers samtal och kameraövervakning av 53 personer.

38% av de beviljade avlyssningarna har inte lett till något resultat, vilket innebär att antingen är 1/3 av de avlyssnade oskyldiga, eller också är de smarta nog att inte diskutera brott över telefon. Detta innebär att en mängd oskyldiga svenskar får sin integritet kränkt.

Den här statistiken inbegriper ju dessutom enbart telefon och kameraövervakning i polisiär tappning. Förutom detta förekommer all den avlyssning som FRA ägnar sig åt, samt all den privat kameraövervakning som förekommer i banklokaler, taxibilar, butiker, bensinmackar, tunnelbana, ... Listan kan göras lång. Visserligen har vi inte sjunkit ned till Londons ytterst låga nivå (där i princip allt är kameraövervakat), men det råder inget tvivel om att beslutsfattare, såväl från stat såväl som privat, anser att ändamålen helgar medlen och att den personliga integriteten är lite eller inget värd i jämförelse med en vag känsla av trygghet.

Goda nyheter från USA...

Stora delar av Patriot Act, en stor lunta som klubbades igenom som panikreaktion efter 11 september, innehåller lagar, expanderade myndighetsbefogenheter och inskränkningar i individens rättigheter som det borde vara uppenbart strider mot författningen, men i jakten på terrorister kan man offra nästan vad som helst.

Nu har dock i alla fall en del av Patriot Act förklarats som icke-konstitutionell. Bra så!

Nu kan man bara önska att hanteringen av "fientliga stridande" på Guantanamo Bay förklaras författningsvidrig också.

Ett idiotiskt förslag, men ljus i mörkret finns

Igår presenterade Cecilia Renfors sin rapport om fildelning, där hon föreslår att operatörerna skall tvingas till att säga upp abonnenter som laddar ned (eller delar ut) upphovsrättsskyddat material.

Det är fascinerande att förslag som skulle vara helt otänkbara i andra sammanhang läggs fram så lättvindigt när Internet är inblandat.

Skulle någon komma på tanken att föreslå att all post som skickas skall öppnas och kontrolleras så att innehållet inte bryter mot upphovsrättslagen (nån kan ju ha fått för sig, hemska tanke!, att ta ett foto av ett konstverk)? Skulle inte tro det.

Skulle någon komma på tanken att föreslå att alla platser, såväl offentliga som privata, skall övervakas med kamera och mikrofoner (dvs motsvarigheten till vad FRA gör med Internettraffik)? Nej, då skulle minsann Stasi-jämförelserna hagla.

Men när tekniken bakom kommunikationen är så där lagom obegriplig för både lagstiftarna och majoriteten av befolkningen då blir det plötsligt helt OK att lägga fram de mest befängda förslag. Tidigare har det bland annat föreslagits att musik- och filmbranschernas intresseorganisationer skall ha rätt att jaga fildelare, dvs sådant som normalt sett kallas medborgargarden.

Det finns dock några små ljus i mörkret. Centerpartiet hotar att stoppa förslaget och anser att det både är ett intrång i människors liv och att det inte känns rättssäkert. Folkpartiet har också invändningar och Inger Davidsson, KD, är även hon skeptisk även om hon inte hunnit läsa igenom förslaget ordentligt och därför inte vill ta slutgiltig ställning. Moderaternas talesman är dock (tyvärr) försiktigt positiv till förslaget.

Låtsasjobb och Byggnads

Den socialistiska fokusen på att skapa låtsasjobb istället för förutsättningar för riktig företagsamhet är väl allmänt känd vid det här laget. Man ser hur långt det fått gå när man beaktar de "granskningsavgifter" som Byggnads avkrävde arbetsgivarna på.

90 personer(!) har Byggnads lyckats att hålla sysselsatta med hjälp av de 60 000 000 (japp, 60 miljoner!) som de varje år tvingat till sig från arbetsgivarna under förevändningen att de skulle granska löneutbetalningar. Det innebär att varje anställd har kostat Byggnads sexhundrasextiotusen kronor om året (för inte kan man väl tro att Byggnads använt pengarna till annat än lönegranskning?). Det skulle betyda att ombudsmännen de sysselsatt haft mer än 300000:- i årslön. Inte konstigt att de kämpat med näbbar och klor för att behålla sina granskningsavgifter.

Man kan dock undra om inte byggnadsföretagen hade haft betydligt större nytta av dessa pengar? Kanske hade de kunnat skapa *riktiga* jobb för dessa pengar? Kanske de hade kunnat ha högre profitmarginaler så att lockelsen att importera arbetskraft minskat?

Fast egentligen skall man ju inte ens behöva spekulera om sånt, för pengarna tillhör byggnadsföretagen, inte Byggnads.

Vetenskapen 1 gaziljon - Religionen 0

Varje gång man försöker påpeka för religiösa människor hur mycket bättre vetenskapen förklarar alla de saker som religionen skapats för att förklara, kontrar de med att vetenskapen minsann inte kan förklara allt heller.

Onekligen inte. Ingen anhängare av vetenskap skulle nånsin få för sig att hävda att vetenskapen har svaren på allt. Det är en omöjlighet; vissa problem är olösbara. Det är vetenskapligt bevisat...

Däremot börjar det vara brist på exempel som de troende kan komma dragandes på av vetenskapen olösta problem som deras religion an förklara. Utomkroppsliga upplevelser har dock länge tillhört en av deras få trumfkort. Så icke mera. Svenska och Schweiziska forskare har nu lyckats flytta människans "jag" till en plats utanför kroppen. Utan något som helst behov av en "själ" för att förklara det hela.

Insiktsfullt om oönskade kollektivavtal

Det mest insiktsfulla inlägget jag någonsin sett om påtvingade kollektivavtal finns att läsa på Fredrick Federley's blog.

Dagens goda nyhet

Datoranvändarnas integritet väger tyngre än upphovsrättsinnehavarnas rättigheter säger EUs generaladvokat om Sveriges förslag till ny fildelningslag.

Trevligt att någon förstår det, synd bara att inte samma klarsyn råder här i Sverige.

Ett bra initiativ!

Nätverket Sekulära Muslimer i Sverige (Semus) och tidskriften Minaret arbetar nu för att Lars Vilks Muhammedbilder skall ställas ut i Stockholm. Ett ytterst lovvärt projekt.

Det är enkelt att som icke-muslim publicera bilderna och säga att det enbart är för att väcka debatt, eftersom det ju inte på något sätt strider mot de egna värderingarna. Det starka är istället när muslimer vågar göra detsamma; för dem är avbildningar av Muhammed att betrakta som helgerån. Att då ändå, i yttrandefrihetens och religionsfrihetens namn, våga anordna en sån här utställning tyder på två saker; hur starka de är i sin tro och att de inser hur oerhört viktig yttrandefriheten är.

Mohammedkarikatyrer har visat sig vara ett effektivt sätt att röra upp heta känslor bland muslimer. Och många som har anti-muslimska åsikter har utnyttjat detta faktum. Det bästa sättet att avväpna situationen är att, från muslimsk sida, visa upp bilderna och säga "jaha?". Att visa att man står över detta. Detta projekt är ett briljant sätt att uppnå detta.

Inte nog med att Mohammedbilderna avväpnas. Samtidigt bidrar man också till att skala av lite av den skenbild som råder av att alla muslimer är islamister och förespråkar stängda samhällen utan yttrandefrihet. Det är skillnad på religion på personlig nivå och statsreligion. Det är skillnad på individ och stat. För mig som liberal är en sådan skillnad självklar. Men det verkar som att många, även politiskt likasinnade, glömmer bort det.

För de som läser min blogg är det nog inte helt obekant att jag är ateist. Men jag anser ändå att religionsfriheten är ytterst viktig. Kanske just tack vare att jag är ateist. Hade vi inte haft religionsfrihet i Sverige hade ju alla tvingats vara kristna. En för mig obehaglig tanke.

Äntligen vågar någon stå upp mot facket!

Äntligen vågar någon stå upp mot facket och sympatiskt nog är det mitt eget parti, Centerpartiet som gör det. Vid en presskonferens idag berättade Maud att Centern vill stoppa fackens möjligheter att rikta stridsåtgärder mot företag utan fackansluten personal.

Ett mycket, mycket bra förslag.

Nordkorea och kärnkraft...

Nordkorea har, till många länders fasa, haft ett kärnkraftprogram (som till skillnad från Irans kärnkraftsprogram faktiskt haft kapacitet att producera kärnvapen, någonting det förmodligen också gjort). Att denna reaktor nu stängts är således någonting som många är glada över.

Men miljön (och i slutänden oss alla) kan knappast jubla. Som kompensation för att Yongbyon-anläggningen stängdes får nämligen Nordkorea 50 000 ton brännolja. Om Nordkorea sedan

redovisar alla kärnprogram och permanent lägger ned alla "nukleära faciliteter"

får de ytterligare 950 000 ton brännolja.

Miljövänlig kärnkraft (om man bortser från risken för haverier) skall alltså ersättas med eldning av 1 000 000 ton brännolja. Varför inte istället hjälpa Nordkorea att bygga ett antal lättvattenreaktorer? Kärnkraft behöver inte betyda kärnvapen. Sen vore det självklart ännu bättre om de kunde få hjälp att bygga vindkraftverk, vågkraftverk osv.

Arbetslösheten minskar på riktigt

Enligt uppgår Sveriges faktiska arbetslöshet till 6.9% (3.6% "öppet arbetslösa" + 1.1% med aktivitetsstöd + 2.2% anställda med andra former av stöd. Har Sveriges arbetslöshet någonsin varit så låg i modern tid?

Umeå Pride bjöd på en trevlig överraskning

Hockey brukar oftast betraktas som en extremt grabbig sport. En sport där homofobi närmast är en del av lagandan och där ingen nångonsin skulle våga komma ut. Tragisk, men förmodligen sant. Därför är det trevligt att läsa om Umeå pridefestival, där anrika hockeylaget Björklöven (som dessutom är mitt favoritlag, vilket gör mig stolt) och deras supporterklubb Green Devils visar att man står upp mot homofobin genom att delta i pridetåget.

Vissa underliga åsikter har dock förekommit i diskussionen kring Västerbottens Kurirens artiklar om ämnet (samt även i supporterklubbens forum). Vissa skribenter tycks på fullt allvar tro att deltagande i pridetåget automatiskt innebär att klubben uttalar sitt stöd för icke-diskriminerande adoptionsregler, en sundare äktenskapsbalk osv. Ett fåtal bottennapp har till och med fått för sig att laget kommer att uppfostra juniorspelarna till att bli homosexuella?!?

Deltagande i pridetåget från personer utanför HBT-rörelsen kan nog bara tolkas på ett entydigt sätt; att man stöder HBT personers rätt att inte bli förföljda för sin sexuella läggning. I övriga HBT-relaterade frågor råder förmodligen vitt skilda åsikter.

För de som inte förstår detta kan jag göra några jämförelser: jag skulle helt klart kunna tänka mig att gå i ett demonstrationståg för fred i mellanöstern, utan att för den skull vare sig stödja Hamas krav på utrotande av Israel eller vissa ultraortodoxa judars krav på utrotande av Palestina.

Slutligen, till de som tror att man genom att gå i ett pridetåg automatiskt bekänner sig som HBT-person (vissa tycks nämligen tro det): skulle ni automatiskt bekänna er som kvinnor genom att marschera för jämställdhet mellan könen, eller som invandrare om ni marscherade mot främlingsfientlighet?

Viktigt beslut i USA

6:e kretsens appelationsdomstol i USA har just förklarat att e-post åtnjuter samma rättigheter som vanlig post; en viktig seger för frihet och den personliga integriteten.

Beslutet innebär att myndigheterna inte får göra hemliga sökningar i e-post.

Dagens applåd!

Byggnads slår till igen

Än en gång visar Byggnads upp sin mörka, maffia-liknande, sida.

Fackets fel hotar Henrik i konkurs.

Individen måste få gå före kollektivet!

Fredrick Federley skriver i ett blogginlägg om partipiskan i FRA-frågan. Om detta verkligen är fallet har Centerpartiet verkligen sänkt sig till en beklagligt låg nivå. Inte nog med att förslaget bygger på att kollektivet står över individen (massavlyssning); framtvingat röstande i sådana frågor understryker ytterligare den kollektivistiska tanken. Om det skall vara någon vits med personröstande så måste riksdagsledamöterna ha rätt att rösta mot partiets officiella ståndpunkt.

Som Centerpartist skäms jag djupt; både över förslag och partipiska.

Förespråkarna för FRA-förslaget hävdar att de nya ändringarna minsann lagt till önskad rättssäkerhet. Men massavlyssning, oavsett vilka regler den omgärdas med eller ursäktas, bygger på tesen:

"Den som inte har någonting att dölja behöver inget privatliv".

Liberalt sinnade personer bör inte ha några som helst problem att inse vad som är fel med den tankegången.

Det är bäst att jag återigen upprepar ett av de visaste uttalanden som gjorts:

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." -- Benjamin Franklin (eller Richard Jackson, beroende på vilken historiker man lyssnar till).

Äktenskapsutredningen skapar panik hos kristna moralister?

Flera kända politiker från vitt skilda partier har nu gått samman i en närmast homofobisk debattartikel som talar om att det är biologiskt fel med homoäktenskap.

Artikeln är ett ypperligt exempel på att så länge man utgår från felaktigapremisser kan man komma fram till nästan hur dumma slutsatser som helst. Äktenskap av idag har ingenting som helst med reproduktion att göra. Den enda samhälleliga funktion ett äktenskap har är vissa ekonomiska och juridiska fördelar, fördelar som det borde vara självklart att alla som så vill skall kunna åtnjuta, inte bara heterosexuella par.

Om det hade varit så att äktenskap varit kopplat till reproduktion hade antingen det varit biologiskt omöjligt att få barn utanför äktenskapet (vilket till och med artikelförfattarna borde kunna avskriva) eller straffbart enligt lag. Eftersom Sverige är en sekulär stat räknas inte eventuella religiösainvändningar och dogma som lag. Ett utomäktenskapligt barn är precis lika välkommet som ett inomäktenskapligt barn. Dessutom finns det månget gift heterosexuellt par som väljer att inte skaffa barn.

Ännu en bisarr konklusion i artikeln är att homoäktenskap skulle vara fel väg att gå eftersom barnens bästa skulle riskeras. Betyder detta att artikelförfattarna också vill förbjuda homosexuella par att överhuvudtaget umgås om någon av dem har ett barn från tidigare äktenskap? Juridiskt partnerskap påverkar inte på något sätt barnens situation, annat än att deras situation blir tryggare vid en eventuell separation.

Juridiskt registrerade förhållanden måste vara åsiktsneutrala; staten skall inte lägga sig i vilka parter som vill upprätta kontrakt. Om sedan svenska kyrkan vill leva kvar i medeltiden får stå dem fritt, men deras roll i äktenskapsfrågan bör inte vara juridiskt bindande, utan enbart en ceremoniell och religiös akt.

Artikeln lyfter också fram att enkönade äktenskap inte accepteras av alla andra kulturer och religioner. Men dels är det fegt av artikelförfattarna att skylla på andra religioner när deras egen har samma homofobiska drag, dels skall inte svensk lagstiftning styras av religiösa dogma och andra länders seder. Jag tvivlar på att artikelförfattarna skulle lyfta fram en lag som heligförklarar kor, exempelvis.

Till slut är det bara att konstatera att det är tragiskt att se två Centerpartister uttala så homofobiska åsikter. Det är ingen överraskning att flera Kristdemokrater varit inblandade, eftersom de företräder en religiös åskådning där homosexualitet är en synd, men Centerpartister (och för den delen Moderater) borde veta bättre än så. Att dessutom försöka gömma sin homofobi bakom invändningen "barnens bästa" gör det inte bättre. "Think of the children!" är ett vanligt stridsrop i USA, som nästan uteslutande används för att ursäkta föräldrarnas moraliska ställningstaganden när argumenten tryter.

Storebror växer sig större

Ännu mer övervakning. Storbritannien gör allt för att fullständigt utradera sina medborgares personliga integritet.

Vissa är mer progressiva än andra

I en tid då flera fackförbund nu varslat för strejk, strejkar och/eller ställer helt absurda krav (gruvarbetarförbundet vill ha 20%:iga löneförhöjningar, elektrikerförbundet vill börja ta ut granskningsavgifter), finns det ett lysande exempel på progressivt tänkande; Byggkonsultbranschen.

Där införs nu religionsneutrala helger, nånting som borde vara självklart i alla branscher. Dessutom har en extra månad av tilläggsersättning förhandlats fram. Återigen en bra idé. På det sättet ökar sannolikheten att föräldraledigheten fördelas mer rättvist utan att lagstiftning skall fingra på individernas beslut.

Scandic fegar ur, Svenska kyrkan hycklar

Svenska kyrkan fortsätter sin bojkott av Scandic, trots att Scandic fegat ur och beslutat sig för att trots allt inte låta full religionsfrihet råda på hotellrummen; även i fortsättningen kommer hotellrummen att innehålla nya testamentet.

Men som sagt, detta räcker inte. Detta eftersom Scandic erbjuder porrfilm i sitt kanalutbud. Svenska kyrkan är moraliskt upprörda över "[...] den människosyn som man står bakom, som har med porrfilm att göra", säger Esbjörn Hagberg, biskop i Karlstad stift.

Ja, är det inte hemskt? Vuxna människor som av fri vilja har sex med varandra.Verkligen horribelt.

Visserligen finns det aspekter av porrindustrin som är osmakliga, men av någon anledning tvivlar jag på att det är annat än de nakna människokropparna och deras sexuella intimitet som förskräcker de kyrkliga företrädarna (möjligen då porrfilmernas direkta eller indirekta budskap att promiskuösitet, kvinnlig sexualdrift och utomäktenskaplig sex är någonting fullt naturligt).

Horribelt, på min ära. Detta står ju i bjärt kontrast med häxbränning, stenande av icke-troende, korståg, fördömande av homosexuella, motstånd mot kvinnans rättigheter, bland många andra, såväl historiska som samtida, kyrkliga moraliskt högstående företeelser -- och då har jag inte ens blandat in den människosyn som bibeln själv förmedlar.

Hur var det nu med bjälken i det egna ögat?


Fotnot: det är intressant att notera att bojkotten inte kom till förrän *efter* att biblarna tagits bort; innan dess var det minsann OK att Scandic hade pornografi i sitt kanalutbud... Det bara skriker hämnd om det här. Då börjar vi komma in på dödssyndsområdet. Hmmmm.

Pressfrihet? Inte i Ryssland

De nya ägarna till Russian News Service har inför nya direktiv; Minst 50% "goda" nyheter vid inrikesrapporter.

Undrens tid är inte förbi...

Att en biskop skulle ha vettigare åsikter än vad RFSL har när det gäller den nya äktenskapsbalken känns smått underligt.

Precis som biskop Carl Axel Aurelius anser jag att det är naturligt att alla äktenskap skall registreras borgerligt; de som sen vill blanda in medeltida ritualer skall självklart vara fria att göra så, men staten ska inte kunna kräva att religiösa samfund går emot sina egna övertygelser när de håller dessa ceremonier, hur korkade deras övertygelser än må vara.

Självklart är det tragiskt att inte alla religiösa samfund och individuella präster insett att man förälskar sig i en människa, inte ett kön, men om de nu anser att uppdiktade flertusenåriga skrifter är viktigare än två personers kärlek, så låt dem göra så.

En äktenskapsbalk som gör borgerliga vigslar till det enda juridiskt bindande kommer inte att göra någon större skillnad på kort sikt; människan är ett vanedjur. Men på längre sikt kommer fler och fler inse att att kyrkan inte har någon roll att fylla i dagens samhälle som inte bättre fylls på annat sätt.

Jag ser fram emot den dagen...

Namnfascism

Dagens fånighet:

Pia är inte ett lämpligt namn för en man

Varför hindra namnbytet? Jag har förståelse för när namnlagarna sätter stopp för personer som vill byta namn till varumärken, totalt outtalbara saker (Xxzxzxghhh osv), samt möjligen att de begränsar byten av efternamn. Men att Pia skulle vara "ett olämpligt namn för en man" är nånting som skatteverket och domstolar definitivt inte skall ha som bedömningsgrund. Dessutom rörde det sig ju inte ens om att byta ut alla förnamn, bara ett av dem...

Suck. Vad det förmodligen rör sig om egentligen är (illa) dold fobi mot transpersoner.

Ett passande citat

Följande utdrag ur låten "Stars and Stripes" av KMFDM tycker jag speglar lagförslaget om FRA ganska väl:

Cut back civil rights
Make no mistake
Tell 'em homeland security is now at stake
Whip up a frenzy keep 'em suspended
Don't let 'em know that their liberty's ended

Låten handlar för övrigt om George W. Bush vanstyre av USA.

Dagens applåd till Thomas Bodström (!)

När till och med den personliga integritetens värsta fiende, Thomas Bodström, anser att ett lagförslag är integritetskränkande bör man nog tänka efter...

S säger nej till avlyssningslag.


[Det kanske bör tilläggas att Bodström är för avlyssning i sak, men motståndare till vissa detaljer i lagförslaget]

En möjlig framtid?

Den väg mot storebrorssamhället som invigdes av Bodström och nu marscheras fram längs med av den nuvarande regeringen kan mycket väl leda till något liknande det projekt som i USA kallas ADVISE.

Homeland Security officials are testing a supersnoop computer system that sifts through personal information on U.S. citizens to detect possible terrorist attacks, prompting concerns from lawmakers who have called for investigations.

Skrämmande? Jag anser det i alla fall. Och Sverige är en god bit på väg. Om tillräckligt många riksdagsledamöter har mod (eller respekt för den personliga integriteten) nog att skjuta upp det liggande FRA-förslaget så att en riktig debatt kan komma till stånd kanske det finns hopp, men det ser mörkt ut.

... och Oceanien har alltid varit i krig med Eurasien

Enligt försvarsminister Mikael Odenberg så är den nya lagen som ska ge FRA ökade möjligheter till avlyssning

ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet

Min politiska läggning...

Enligt The Political Compass hamnar jag ungefär här. Det känns ganska korrekt. En betydligt mer rättvisande politisk representation än vad höger-vänster ger.

Ännu ett rättsövergrepp i anti-terrorismens namn

US court throws out CIA torture case.

I korthet: blir du torterad av CIA kan du aldrig få rätt, eftersom informationen som krävs för att bevisa att du har rätt avslöjar information om hur CIA arbetar...

Statsvetare varnar för spricka i KD

Flera statsvetare tror nu att Göran Hägglunds stöd för en sundare linje i abortfrågan kan komma att leda till en splittring av partiet och att detta kan leda till att ett anti-abortparti.

Statsvetare varnar för kd-spricka

Från mitt perspektiv vore detta onekligen någonting bra. De mest extrema elementen i Kristdemokraterna skulle då lämna partiet, vilket skulle resultera i att de som återstår som del i den borgerliga fyrklövern skulle ha en betydligt mer sansad medlemsbas. Visserligen skulle kd säkert förlora några väljare, men å andra sidan kanske de skulle locka till sig andra, som skytt partiet på grund av deras fundamentalistiska falang.

Miljöpartiet föreslår att staten säljer ut SAS

Miljöpartiet vill att staten skall sälja ut SAS istället för SBAB, eftersom de anser att det är bra att staten kan styra priser på lånemarknaden men att flygbranschen redan är tillräckligt konkurrensutsatt.

Miljöpartiet har en halv poäng här - staten borde inte vara delägare i SAS. Men jag ser inget antingen - eller förhållande här. SAS bör säljas ut, men det bär SBAB också. Skillnaden är att utredningen kring en utförsäljning av SBAB redan avslutats, medan utredningen kring SAS fortfarande pågår.

Så applåder till Miljöpartiet för att de vågar ha en annan uppfattning än de andra två medlemmarna i vänstertrojkan. Oroa er inte. SAS kommer att privatiseras.

... och vi har en ny vinnare i kategorin löjlig immaterialrätt!

Vanligtvis är det USA som brukar stå för de värsta exemplen när det gäller immaterialrättslig idioti (i och med att patent på mjukvara och affärsidéer tillåts där) eller den samlade mediaindustrin, men Kanada har satt en helt ny nivå av löjlig i och med BILL C-47.

En lag som i korthet ger OS-arrangörerna ensamrätt på ord som kan förknippas med vinter-OS, såsom vinter och Vancouver...

Should the Vancouver Olympic Organizers Own "Winter"?

Kanada röstar nej till fortsatta anti-terrorlagar

Vissa länder vågar sätta garanterad frihet framför möjlig trygghet.

Precis som USA och flera andra länder införde Kanada antiterrorlagar i samband med 11:e september, men var då klarsynta nog att tidsbegränsa lagarna. Lagarna upphör att gälla första mars. Idag behandlade parlamentet ett förslag om att förlänga lagarna, men förslaget röstades ned.

Canada rejects anti-terror laws

USA fortsätter att ignorera Genèvekonventionen

Bush försvarar USAs rätt att ha hemliga fängelser där fångarna inte ges de rättigheter som Genèvekonventionen kräver.

USA tiger om "försvunna" fångar.

USA är alltid pigga på att klaga när andra länder behandlar fångar felaktigt. Det vore trevligt om de själva satte ett gott exempel.

... and the home of the prudes!

En teater i Florida har nyss bytt namn på The Vagina Monologues" till "The Hoohaa Monologues" eftersom flera personer klagat på titeln...

Verkligheten börjar likna Magnus och Brasses sketch Manuscensornerna från "Varning för barn".

Singelkvinnor kan få ja till insemination

Vaknade upp till trevliga nyheter i DN:

Fem av sju riksdagspartier säger ja, eller lutar åt ett ja [till insemination av singelkvinnor]. Socialdemokraterna har inte bestämt sig ännu.

Föga förvånande är att Kristdemokraterna är det parti som motsätter sig förslaget...

Avlyssningsivern har inga gränser...

och avlyssningen får inga begränsningar... Det kommande lagförslaget kommer inte att innehålla några som helst begränsningar av vilken typ av avlyssning som får ske, det enda som krävs är att försvarets underrättelsenämnd ger tillstånd.

Regeringen begränsar inte avlyssning

Man kan nästan tro att den nya regeringen tänker fortsätta Bodströms linje fullt ut.

Enda undantaget är när avlyssningen gäller regeringens eget underrättelsebehov, något som också kritiserats.

Enligt min åsikt skall regeringen aldrig någonsin tillåtas vara upphov till beslut om avlyssning, annat än i krig eller annan jämförbar situation. Allmän USA-inspirerad oro för terrordåd räknas inte som med krig jämförbar situation.

Kyrkoledare hotar rösta bort regeringen

Ett gott tecken: Kyrkoledare hotar rösta bort regeringen.

När religiösa fundamentalister protesterar mot ens politik är det en stark indikation på att man är på rätt väg.

Processen

Jag skall ärligt säga att jag inte är någon större älskare av Kafkas bok Processen (en av få böcker jag faktiskt somnat av), men situationen som bokens huvudperson hamnat har paralleller i verkliga livet.

”Jag vill veta varför jag kallas terrorist”

Egyptisk bloggare dömd till fängelse

Det är lätt att glömma hur viktigt det är med yttrandefrihet och åsiktsfrihet när man bor i länder där de kan tas för givet.

Alla bloggare har det inte lika lätt.

Begår intrång i andras privatliv - får beröm

En före detta domare i Orange Countys högsta domstol har dömts till 27 månader för barnpornografibrott.

Ex-judge Kline gets prison.

Men i min mening är inte det intressanta att de lyckats fälla ännu ett äckel, utan det sätt som informationen införskaffades på. En ung kille har ägnat sig åt dataintrång på flera tusen datorer, läst privat epost och sökt igenom innehållet på andras datorer.

The secret life of a cyber hero.

"Sure, a violation of privacy you must cry, but if you have nothing hurting kids, the future of the world, then there's no reason to worry as that is all that Omni-Potent protects

Jo, det brukar heta så. Är man oskyldig så skall man minsann inte oroa sig när andra läser ens epost och snokar omkring på datorn. Om man inte har någonting att dölja behöver man inte vara rädd.

Ändamålen har än en gång fått helga medlen. Visst, sexuella övergrepp på barn är något av det vidrigaste som existerar i brottsväg, så det är rätt begripligt att folk skriker "Tänk på barnens framtid". Men att acceptera ett storebrorssamhälle i ett hopplöst försök att sätta åt pedofiler, kommer att på ett helt annat sätt förstöra barnens framtid.

Förseningar kring datalagringsakten

Att hoppas på att datalagringsakten inte genomförs är väl för mycket att hoppas på, men det ser i alla fall ut som att den genomförs senare än väntat.

Lagring av telefonuppgifter försenas.

Utförsäljning av statliga företag

Nu händer det kanske till slut.

Snar utförsäljning av statliga bolag

Listan över vilka företag som skall säljas får mig att fundera lite...

• Telia/Sonera - telekom
• Nordea - bank
• SBAB - börsoperatör
• OMX - bolåneföretag
• Vin och sprit - ...
• Vasakronan - fastighetsbolaget

Varför har staten överhuvudtaget ägt en börsoperatör? Nordea gissar (och hoppas) jag enbart har varit statligt på grund av någon räddningsaktion, men OMX? Och varför har inte Nordea sålts ut tidigare? Att Telia samt Vin och Sprit är statliga har ju i alla fall en historisk bakgrund; telemonopolet respektive alkoholmonopolet.

Men (S)taten har mig veterligt aldrig haft börsmonopol, bolånemonopol eller fastighetsmonopol.

Många socialister ifrågasätter självklart utförsäljningar av statliga företag; inte så konstigt eftersom det ju går tvärt emot idén om socialisering av privata företag. Men bara de mest extrema kommunisterna vågar vara ärliga nog att nämna socialiseringstanken som orsak. Detta eftersom de innerst inne vet att majoriteten av Sveriges befolkning inte stödjer socialiseringstanken.

Huvudargumentet brukar istället vara att de statliga företagen drar in pengar och att staten därför kommer att göra förlust på utförsäljningarna sett till ett längre perspektiv. Jag håller med deras analys, men inte deras slutsats. Ja, företagen drar in pengar till staten. Ja, staten kommer förmodligen att få lägre intäkter än tidigare. Men detta får inte tas som en förevändning att behålla företagen i statlig ägo.

Statligt ägande förvrider konkurrensvilkoren på marknaden. Två lysande exempel är Svenska spel samt Vin och sprit. Statligt ägande innebär också att om företagen börjar gå med förlust så blir skattebetalarna lidande. Men till syvene och sist är ändå huvudargumentet för utförsäljning att staten inte skall syssla med vinstdrivande verksamhet. Staten skall fokusera på sina kärnverksamheter. Staten skall upphandla tjänster, inte utföra tjänster. Staten skall sätta direktiv, inte utföra dem.

Choklad ger bra minne

SvD skriver: choklad ger bra minne.

Med tanke på att jag skall till Bryssel i helgen (och därmed köpa mig en sådär 2kg belgisk choklad) borde jag ha enormt bra minne nästa vecka.

Om inte annat lär jag väl i alla fall ha goda minnen...

Tavelsjöprojektet kanske blir av ändå?

Äntligen!

Klartecken för skidanläggning på Vallberget

LUF granskar Hans Tillys lön

Veckans underhållning står Liberala ungdomsförbundet för. För att visa hur fruktansvärt absurda Byggnads granskningsavgifter är har de låtit granska Hans Tillys lön och sedan skickat faktura till honom. Det skall bli intressant att se om han betalar...

Luf Väst kräver granskningsavgift av Hans Tilly

Lobbyism i den högre skolan...

Amerikanska filmlobbyn utbildar svensk polis hur man jagar fildelare.

Vad kommer härnäst?

Exorcism...

Visserligen är kristendomen (liksom de flesta andra religioner) fylld av bakåtsträvare och folk som vid hävd håller fast vid fåniga ritualer, men jag har i min enfald trott att åtminstone exorcism skulle vara en utdöd företeelse. Tydligen har jag för höga förväntningar.

DNs artikel om samma ämne.

USA tar ett steg i rätt riktning!

New Jersey godkänner partnerskap.

Det var 3... 47 stater kvar.

Och resten av världen så klart.

Kopierings"skydd"

Oftast är det musikindustrin som försöker slå i oss att kopieringsskydd behövs, gör nytta och är till kundens gagn. Filmindustrin behöver inte ens försöka, eftersom de lyckats lura på oss att acceptera DVD:er som är regionlåsta och eftersom få ännu har behov av att omvandla sina filmer till andra format. Att sedan skydden enbart ställer till besvär för konsumenterna och inte hindrar den svarta marknaden det minsta bryr de sig inte om. För egentligen handlar det om makt, inte kopieringsskydd. Konsumenten får inte på några vilkor tro att han/hon kan förfoga fritt över den vara som pengar erlagts för.

Men den främsta intressenten är Macrovision, som har kopieringsskydd som enda affärsidé.

Nyligen gjorde Steve Jobs, datorföretaget Apples VD, en mediastunt när han gick ut och sade att Apple inte alls var för kopieringsskydd: Thoughts on Music.

Detta trots att all musik som säljs via Apples onlinebutik är kopieringsskyddad, trots att de vägrar licensiera sin teknik och trots att de vägrar sälja icke-skyddad musik från artister som framfört önskemål om detta.

Detta uttalande fick Macrovision att sätta kaffet i fel strupe och inom kort kom följande uttalande:

To Steve Jobs and the Digital Entertainment Industry

Webbsidan Daring Fireball har gjort en lysande översättning av artikeln:

Translation From PR-Speak to English

Själv skulle jag bli hjärtligt glad om kopieringsskydden försvann från CD-skivor och musik som säljs på nätet eftersom jag lagrar all min musik i de fria formaten Ogg Vorbis och Ogg FLAC.

Björn Ulvaeus talar om religionens negativa sidor

Björn Ulvaeus talar ut i SvD om sina åsikter om religioner. Det är uppfriskande läsning.

I religiösa kretsar används alltid orden "respekt" och "kränkt" men jag tycker det är svårt att ha respekt för någon som bokstavligen tror att Eva skapades för att man plockade ur ett revben från Adam.

Läs hela intervjun här.

Kan krig mellan USA och Iran undvikas?

En intressant artikel i SvD om Iran vs USA.

USA missade Irans fredsinvit.

USA och Iran har en sak gemensamt. Båda styrs av extrema krigsivrare som anklagar den andra parten för att vara ondskan självt på jorden. Men där Irans ledning nu har politisk medvind på hemmaplan (eftersom de befinner sig i försvarsposition), har USAs ledning en besvärlig position med oppositionen vid makten i kongressens två kammare. Ironiskt nog gör båda delarna risken för konflikt större.

Granskningsavgifternas absurditet

Granskningsavgifterna som Byggnads har förhandlat till sig är kanske det bisarraste tecknet på fackens övermakt. Facket, vars uppgift är att företräda sina medlemmar, kräver en fast summa varje månad (från fackanslutnas så väl som icke fackanslutnas löner) för att läsa lönebesked (!). Detta eftersom byggnadsarbetare oftast har ackordlön.

Det rimliga vore självklart att Byggnads skulle utföra slumpvisa granskningar som del av sin vanliga fackliga verksamhet, utan att kräva ersättning för det. En sådan lösning skulle låta icke fackanslutna byggnadsarbetare få 400 kronor extra i sina lönekuvert samt minska byråkratin.

Om sedan majoriteten av alla fackanslutna byggnadsarbetare fortfarande anser att granskning av varenda lönebesked så kan Byggnads höja sin medlemsavgift med lika mycket som granskningsavgiften nu ligger på och därmed gå +/- noll på affären.

Men i själva verket rör det sig ju inte om lönegranskning, utan makt.

Poängen för oss är att vi vill behålla det inflytande över lönebildningen som vi har i dag. Arbetsgivarna vill ha bort oss från förhandlingsscenen. Det här har vi krigat om i femton år. De skulle föredra att förhandla direkt med de anställda, och slippa våra duktiga löneförhandlare som står fria från företagen.

-- Byggnads ordförande Hans Tilly i en intervju i DN: "Vi tänker fortsätta med granskningsavgifterna".

Det ligger självklart i arbetsgivarnas intresse att kunna förhandla direkt med de anställda, inget tvivel om den saken. Jag kan också förstå varför facket förfasas över individuella löner; det skulle ju innebära att de som gör ett extraordinärt bra jobb kan tänkas få en del av den lönekaka som just nu går till mediokra arbetare. Men frågan om granskningsavgifterna har väldigt liten koppling till individuell lönesättning, eftersom lönefluktuationerna på byggnadsarbetarnas lönebesked är ju baserade på faktisk timtid samt kollektivt resultat, inte individuellt resultat.

Ett parlament NU!

Förhoppningsvis har väl de flesta redan skrivit under, men om ni inte har det, skriv på för att sluta flytta EU-parlamentet mellan Bryssel och Strasbourg. EU-parlamentet till Bryssel!.

Vissa lär sig inte

En av de mer idiotiska lagförslagen som lades fram i USA under fjolåret var den s.k. DOPA (Deleting Online Predators Act). DOPA lades fram av Mike Fitzpatrick (republikan) och skulle ha inneburit att alla bibliotek och skolor som mottar federalt stöd för Internet tvingats stänga av access till interaktiva websidor, inklusive bloggar och trevliga communityn såsom Helgon.net. Förslaget klubbades igenom med stor majoritet i representanthuset, men tog sig som tur är ingen vart i senaten.

Nu har DOPA återvänt i ny skepnad, den här gången presenterat av Ted "Internet är en samling rör" Stevens (även han republikan).

Ännu en artikel om DOPA Jr.

Homofobin är tyvärr inte död

Georgij Muradov, ansvarig för Moskvas internationella relationer, jämför homosexualitet med alkoholism.

Homosexuella relationer är dåliga för hälsan.

Kärlek i alla former kan vara dålig för hälsan, vare sig det rör obesvarad kärlek, heteroförhållanden eller homoförhållanden. Men jag tvivlar på att det är det han menar med sitt uttalande, snarare är det nog ett uttryck för homofobi.

Storebror tittar ännu lite mer

Swift, som är de europeiska bankernas gemensamma central och förmedlar betalningar mellan EU-länder, lämnar uppgifter om alla internationella överföringar som görs via Swift till USA. Så har skett sedan 2001!

EU kritiseras för bankdata till USA.

Som om inte detta vore illa nog har den förra Social"demokratiska" regeringen haft kännedom om detta minst sedan 2002. Uppenbarligen finns det ingen med ryggrad nog att prioritera frihet framför tillfällig trygghet.

Rör inte mitt Internet!

Hade tänkt skriva ett inlägg om vissa politikers iver att censurera Internet. Men jag hittade en artikel som på ett lysande sätt belyser frågan.

Ingen censur av Internet.

Per Ström, integritetsombudsman vid tankesmedjan Den nya välfärden har onekligen tänkt till. DNV har för övrigt många intressanta artiklar som är väl värda att läsa, så titta gärna in på den sidan också.


Internet är inte någonting nytt och farligt som måste censureras, Internet är ett media bland många andra, där samma informationsfrihet som gäller övriga media måste råda.

SvD visar vägen

En synnerligen sund ledarspalt i SvD rörande fackens övermakt.

Folkrörelse för sans och balans

Vänsterpartiet försöker kringgå las

När Centerpartiet föreslog ändringar i LAS så skulle det minsann demonstreras (och krossas rutor). Nu hoppas jag att Vänsterpartiets medlemmar högljutt ger sig ut på gator och torg för att protestera mot sig själva, för nu när V försöker kringgå LAS.

Frihet är värt mer än trygghet!

Även en borgerlig regering kan komma med helidiotiska förslag (och det här ser dessutom ut att gå igenom...)

"Lagrådet säger i princip ja till avlyssning".

Massavlyssning är aldrig acceptabelt. Avlyssning av enskilda är ett nog stort intrång i privatlivet. Massavlyssning är groteskt. Att frånsäga sig rätten till privatliv i hopp om att komma åt terrorister eller internationella brottslingar är inte bara fegt. Det är dessutom naivt.

Terrorister, narkotikasmugglare, barnpornografiligor och brottssyndikat kommer snabbt att lära sig att använda The Onion Router, GPG, steganografi och liknande för att dölja sin trafik (om inte så redan skett), men vanliga medelsvensson riskerar att få sin mejltrafik, sina surfvanor och sina dataöverföringar noga diariefört.

Hur länge tror nån egentligen att det tar innan Antipiratbyrån och deras motsvarighet på musiksidan får tillstånd att använda dataloggarna för att sätta åt fildelare? Hur länge dröjer det innan tullen börjar argumentera för att svartimport av sprit lättare stoppas om de får tillgång till loggar från trafik till utländska hemsidor för alkoholförsäljning?

Vissa är mer jämlika än andra

Är man Socialdemokrat kan man till och med bli partiledare trots betydligt värre övertramp än vad borgerliga ministrar tvingats avgå för...

Minns ni Mona Sahlins alla "tabbar"? Här är några...

Ännu en Pyrrhus-seger för facket

Nu har facket lyckats igen. Ännu en företagare tvingas ge upp. Och I fackets alternativa verklighet så har Sofia Appelgren behandlats schysst. Dessutom var det uppenbarligen Sofia, inte facket, som drog igång fackets blockad. För att citera:

Hon visste vad som gällde innan hon drog i gång det här

-- Maria Norrbin-Karlsson, lokalt ombud för Hotell- och restaurangfacket i Göteborg

Hjulet snurrar, men hamstern är död?

Ibland funderar man på om de låter vilka tomtar som helst bli professorer...

Professor Annica Dahlström anser att "pappor rent biologiskt är sämre på att ta hand om små barn".

Vissa är så inskränkta att man blir mörkrädd

Ibland vet jag inte om jag skall skratta eller gråta.

Gayparader är satanistiska.

Själv ser jag inte vare sig satanism eller homosexualitet som ett hinder för att tillåta en parad. Satanism är en religion bland andra och homosexualitet är en sexuell läggning bland andra.

Hillary Clinton en förespråkare av privatlivet?

Hillary: The Privacy Candidate?

En intressant artikel. Tyvärr rimmar det illa med hennes ja till obligatorisk registrering av bloggare.

USA vill registrera politiska bloggare. Enligt förslaget skall alla politiska bloggare som har fler än 500 läsare registrera sig, eller hotas av 1 års fängelse...


Uppdaterat:

Förslaget blev nedröstat i senaten.

Det är tragiskt att se att så många "demokrater" är motståndare till grundläggande demokratiska friheter; åsikts- och yttrandefrihet.

USA leker världspolis igen...

USA stoppar bistånd. Om mottagarländerna inte uppskattas av USA spelar det tydligen ingen roll vad syftet med pengarna är. AIDS-konferenser är av ondo om de är på Kuba. Att det dessutom skall krävas hot om stämning för att få tillbaka pengarna tyder på att USA totalt saknar självinsikt.

Och i Storbritannien fortsätter friheterna att skingras för vinden

Tony Blair vill bygga en superdatabas med personliga uppgifter. Hade Bodström suttit som justitieminister hade nog en svenska motsvarighet inte varit långt borta (självklart med möjlighet för RIAA/MPAA/APB att få loss uppgifter utan problem). Hoppas att vår borgerliga regering är mer förnuftiga i det avseendet.

Storm...

Stormen Per förväntas kosta kraftbolagen enorma summor. Stormen Gudrun drabbade också hårt; ensamt hade Eon (f.d. Sydkraft) kostnader i storleksordningen 1.5 miljarder. Hur många miljarder det skall till innan kraftbolagen inser att betydligt större kraftledningsgator måste till? Att snåla lönar sig inte i längden.

Övervakningsiver...

Svenskarna vill ha mer övervakning

Det är uppenbart att stora delar av Sveriges befolkning varken förtjänar frihet eller trygghet. Att många svenskar sätter trygghet (socialism) framför frihet (liberalism) är visserligen väl känt, men resultaten från den här undersökningen är rent skrämmande.

Det vore för övrigt intressant att veta vilka frågeställningar som använts, samt vilka intrång i vår personliga integritet som den är undersökningen kommer att motivera.


Återigen får jag bruk av mitt favoritcitat:

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." -- Benjamin Franklin (eller Richard Jackson, beroende på vilken historiker man lyssnar till)

"Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas"

Tillslaget mot The Pirate Bay i våras var inte rättsvidrigt.

Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas

Tragiskt på min ära. Inget upphovsrättsskyddat fanns på någon av Pirate Bays servrar och inte heller på någon av de andra maskiner som beslagtogs. Ändå anses tillslaget inte ha varit rättsvidrigt...

Storebror ser ännu mer

US 'licence to snoop' on British air travellers
Suck... Ännu en orsak att inte resa till USA.

Jakten på "terrorismen"

Skyldig tills motsatsen bevisats?

En tankeväckande artikel. Är det verkligen värt att skrota vårt demokratiska samhälle och ge upp grunden för vår rättsstat ("oskyldig tills motsatsen bevisats") i kampen mot terrorismen? Själv anser jag inte det. Terrorism har som mål att underminera det förtroende deras motståndare innehar, samt att skapa rädsla. Oftast rör det sig om grupper som saknar direkt makt som attackerar stater, alternativt religiösa grupperingar som anfaller andra religiösa grupperingar.

Om en part som utsätts för terrordåd sjunker till en nivå där de själva utsätter de "sina" för rättslöshet, ständigt ökar graden av övervakning och begränsar individernas friheter, i hopp om att skydda sig från andras terrordåd, så har terroristerna till stor del uppnått vad de eftersträvade.

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." -- Benjamin Franklin (eller Richard Jackson, beroende på vilken historiker man lyssnar till)

Och det är just det vi gör: vi ger upp frihet (rätten till en rättvis prövning i domstol och att få veta de grunder på vilka man anklagas) för att köpa oss säkerhet som förmodligen till och med är falsk.

Artikeln ställer också två frågor:

"Kan terrorister väljas till en demokratisk regering? Kan en demokratisk regering utföra terrorhandlingar?"

Båda dessa frågor skulle jag vilja besvara med "Ja!".

En regering som tillsats i enlighet med demokratiska spelregler (öppna och fria val, samt inget - eller för att vara realistisk, minimalt - valfusk) som följer parlamentariska spelregler vid beslut, är definitivt en demokratisk regering, oavsett om den består av terrorister eller inte. ANC, IRA (Shin Fein) och ETA är några exempel på politiska rörelser som betrakta(t)s som terroriströrelser.

Wikipedias definition av terrorism:

"Terrorism is a term used to describe violence or other harmful acts committed (or threatened) against those considered innocents by groups or persons for political, nationalist, or religious goals. As a type of unconventional warfare, terrorism means to weaken or supplant existing political landscapes through capitulation, acquiescence, or radicalization, as opposed to subversion or direct military action."

Merriam-Websters definition av terrorism:

"The systematic use of terror especially as a means of coercion"

och av terror:

"Violent or destructive acts (as bombing) committed by groups in order to intimidate a population or government into granting their demands "

Statsterrorism kan exempelvis utgöras av militära anfall mot privatpersoner (exempelvis båda sidor i Palestina/Israel-konflikten), förtryck av folkgrupper (exempelvis Turkiets förtryck av den kurdiska minoriteten), osv.

Vad vi än gör kommer vi alltid att ligga steget efter terroristerna. Det enda som kan ge oss trygghet är att underminera terroristernas maktbas och rekryteringsgrund. Inte ens det är en perfekt lösning; det kommer alltid att finnas galningar, men den organiserade terrorismen kan bara bekämpas genom att motverka religiösa, ekonomiska, och kulturella motsättningar. FN är ett forum för detta, men FN kommer aldrig kunna fungera fullt ut så länge de mäktigaste länderna utnyttjar sin vetorätt i säkerhetsrådet till att stoppa viktiga förslag. FN kommer aldrig att fungera fullt ut så länge inte alla tar FN på allvar. FN är vad vi gör det till. Unilaterala lösningar på multilaterala problem försvagar FN och medverkar enbart till att öka grogrunden för terrorism.

Även EU har en roll att spela. Exempelvis bör EU tydliggöra för Turkiet att inga ytterligare medlemsskapsdiskussioner kan fortgå innan förtrycket mot kurderna upphör. Och vara ett föredöme när det gäller krishanteringshjälp.