tag:blogger.com,1999:blog-76742737083608252722024-02-19T05:08:01.108+02:00Davids åsikterEn utflyttad Umebo med liberala värderingar betraktar Sverige (och övriga världen) från Tammerfors.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.comBlogger213125tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-60339052059668361932010-07-08T12:15:00.000+03:002010-07-08T12:15:04.220+03:00Beatrice Ask / Thomas Bodström -- same difference...Beatrice Ask har onekligen lyckats fylla Bodströms stövlar med bravur när det gäller bekämpandet av den personliga integriteten och nedmonterandet av rättstryggheten.<br />
<br />
Senast i raden av Asks infall är att butiker skall få sätta upp övervakningskameror utan att söka tillstånd, samt att det skall bli enklare för kommuner att <a href="http://www.dn.se/nyheter/sverige/ask-oppnar-for-fler-kameror-1.1125670">kameraövervaka sina medborgare</a>.<br />
<br />
<a href="http://www.piratpartiet.se">Piratpartiet</a> har länge sökt efter en fråga att hänga upp sin valkampanj kring, men frågan är om det inte är enklast att helt enkelt skriva ned Asks och Bodströms idéer och visa att valet mellan alliansen och de rödgröna är som valet mellan pest och kolera.<br />
<br />
Jag är övertygad om att en stor del av Sveriges befolkning anser att rätten att överklaga ett domslut är viktigare än en 50-öring sänkt skatt, att rätten till en rättegång är viktigare än att höja bensinskatten med motsvarande 50-öring, att det är viktigare att polisen, inte privata aktörer, står för brottsbekämpning än huruvida arbetsförmedling drivs i privat eller statlig regi.<br />
<br />
Jag är också övertygad om att en stor del av Sveriges befolkning inte vill att deras promenader skall kameraövervakas, inte vill att information om alla deras banktransaktioner skall delges USA om de så önskar, inte vill att vilka webbsidor de besöker skall registreras.<br />
<br />
I slutänden gäller det att få dessa väljare att förstå att när det gäller integritetsfrågor och rättstrygghet är varken alliansen eller de rödgröna att lita på.<br />
<br />
Vi var många som hoppades på att Bodströmsamhället skulle vara ett dåligt minne blott efter 4 år av alliansstyre. Men trots imponerande integritetspolitiska manifest, vallöften, fagra ord om skydd av rättsstaten eller liberal ideologi, trots all kritik mot den politik som Bodström förde, ja trots allt detta så har partierna i alliansen istället fortsatt bygga den "Sköna nya värld" som Bodström påbörjade bygget av.<br />
<br />
Att Bodström och company plötsligt skulle riva upp de lagar som Ask drivit igenom när han själv förespråkat samma idéer känns osannolikt, trots högtidligt avgivna löften.<br />
<br />
Många, både borgerliga såväl som rödgröna, säger ofta att de sympatiserar med Piratpartiets idéer, men vill inte "kasta bort sin röst".<br />
<br />
Men att rösta lila är inte att kasta bort sin röst.<br />
<br />
<strong>Att rösta lila är säkerställa att man även i fortsättningen har rätten att göra sin röst hörd.</strong>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-11848316821934196502009-12-13T18:35:00.003+02:002009-12-13T18:48:23.909+02:00Artisterna gynnas av fildelningPrecis som många av oss som kämpar för en moderniserad upphovsrätt och mot drakoniska lagar i stil med IPRED, så <a href="http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/12/12/w40982.php">gynnas artisterna av fildelning</a> (även Dagens Nyheter skriver om hur <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/musik/artister-vinnare-pa-fildelningen-1.1012896">Artisterna är vinnare på fildelningen</a>). De enda som drabbas ekonomiskt av fildeningen är skivbolagen (och det är ju inte så konstigt, eftersom fildelningen fått konsumenterna att spendera mer pengar på konsertbiljetter och annat som går en rätare väg till artisterna).<br /><br />Det bör noteras att även upphovsrättsorganisationerna har ökat sina intäkter sen fildelningen tog fart -- kanske på grund av alla pengar de drar in på utpressarbrev och absurda stämningar.<br /><br />Det senaste decenniet har artisternas intäkter (enligt musikbranschens egna siffror) ökat 35%, främst på grund av ökade intäkter från livespelningar.<br /><br />Frågan är hur länge det dröjer innan skivbolagen ifrågasätter den här rapporten. För om artisterna inser att fildelningen gynnar dem kanske de slutligen gör uppror mot skivbolagens kontraproduktiva angrepp mot artisternas egentliga arbetsgivare -- konsumenterna.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-63956893197221878772009-12-13T18:09:00.003+02:002009-12-13T18:26:11.354+02:00Övervakningsfamiljen får fler storebröder?Enligt en artikel i Svenska Dagbladet skall nu en snabbutredning tillsättas för att <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-kan-fa-spana-utan-fra_3926383.svd">ge Säpo rätten att avlyssna utan FRA</a>.<br /><br /><br />Det är oroväckande att skydded för vår integritet nu har devalverats till den grad att en snabbutredning anses tillräcklig.<br /><br />Det är än mer oroväckande att detta inte verkar ha fått lika mycket uppmärksamhet som FRA-frågan fick.<br /><br />Det som är mest skrämmande är dock Johan Pehrsons (Fp:s ledamot i justitieutskottet) kommentar:<blockquote>Säkerhetspolisen skämde ut sig i sitt tidigare remissvar där de var grovt kritiska</blockquote><br />Vad Pehrson alltså säger är att det inte är acceptabelt att kritisera integritetskränkande förslag. Varför då överhuvudtaget skicka förslagen på remiss? I stort sett varenda remissinstans kritiserade ju FRA-lagen, men kritiken bara viftades undan.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Slutligen kan man notera att nyspråksomskrivningen "spana" används i artikeln, istället för det mer korrekta "avlyssna". Sanningsministeriet verkar göra ett utmärkt jobb i det tysta.</span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-87421981834589899472009-12-06T15:10:00.004+02:002009-12-06T15:19:26.228+02:00Schweiziska pirater<a href="http://www.landbote.ch/news/webnews/?artikel=734614">Schweiz Piratparti har haft sitt första årsmöte</a>. För de som inte behärskar tyska, så står det ungefär att <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Pirate_Party">Schweiz piratparti</a> hade sin första generalförsamling igår och valde Denis Simonet som ordförande (som varit interimistisk ordförande sedan partiet grundades). De bildades i juni och har ungefär 600 medlemmar; cirka 70 stycken av dessa närvarade på årsmötet.<br /><br />Artikeln nämner även de svenska och tyska piratpartierna.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-49829355944950572372009-06-08T15:11:00.004+03:002009-06-08T15:59:35.278+03:00Ett mandat, med ett extra skuggmandatNär alla röster från valnatten preliminärräknats (sluträkning pågår, för att fastställa personvalsröster) så har Piratpartiet 7.1% av rösterna. Smaka på den! <strong>7.1%!</strong>. Detta för ett parti som belackarna klassat som ett enfrågeparti. Klubbas dessutom Lissabon-fördraget igenom (vilket jag, till skillnad från många andra pirater, faktiskt hoppas på), så kommer Piratpartiet att knipa ett till mandat - fram tills dess att detta är avgjort har Pp ett skuggmandat utan rösträtt.<br /><br />Ser man på vallokalsundersökningarna, så är Pp <em>största</em> parti i ålderskategorin 18-30. Gammelpartierna och samhällsvetarna har redan skyndat att förklara att Pp knappast kan hoppas på samma väljartillströmning i kommande val - att det här enbart var nyhetens behag. Men den den unga generationen som röstat piratlila i det här valet finns ju kvar i nästa val. Ungdomar minns. Om gammelpartierna inte har ändrat sig inför nästa val så kan det bli piratlila i riksdagen också.<br /><br />Nu skall sägas att jag innerligt hoppas att Pp inte behövs i nästa val. Att våra riksdagspartier tagit sitt förnuft till fånga och börjat föra en politik till skydd för, istället för i strid mot, den personliga integriteten. Att de börjat föra en politik som delar kultur och skyddar privatliv, istället för skyddar kultur och delar privatliv. Att de inser att även kommunikation över nätet måste skyddas av brevhemligheten.<br /><br />Jag tror dock inte på detta. Nu har vi ett år på oss att se hur gammelpartierna reagerar och regerar. Vi har också ett år på oss att se om Piratpartiet står för sina åsikter nu när makten väl finns där, eller om makt alltid korrumperar.<br /><br />Jag tror och hoppas att Pp även kan ta plats i riksdagen nästa val. För även om jag i själ och hjärta är liberal och Centerpartist, så kan inte urholkningen av de grundlagsbefästa (!) rättigheterna till ett privatliv, till personlig integritet och till rättssäkerhet få fortgå.<br /><br />Det kan inte vara rimligt att upphovsrättsmaffian skall få ha en juridisk gräddfil, där de ges tolkningsföreträde på svenska lagar och där domarkåren är ständigt är misstänkt jävig.<br /><br />Det kan inte vara rimligt att skräck för terrorattacker mot vår demokrati skall få bli vad som orsakar den faktiska urholkningen av vår demokrati.<br /><br />Till sist vill jag avsluta med ett citat:<blockquote>Faktum är att det inte blev några <em>personer</em> i detta personval som segrade i gårdagens val. Det var idéer. Vad Piratpartiet har för toppkandidat är det få som minns - det var deras idéer om personlig integritet och frihet på nätet som var det viktiga och gav denna uppstickare plats i EU- parlamentet.</blockquote> -- Göran Greider, <a href="http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=73503&epslanguage=sv">Dala-Demokratens ledarsida, 2009-06-08</a>.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-34763013009985887582009-06-08T14:54:00.004+03:002009-06-08T16:00:14.823+03:00När privatpolisen inte räcker till kommer militären!Frankrike, en av Bodströmsamhällets och immaterialrättsmaffians största ivrare, har gjort det igen.<br /><br />Baserat på information från ALPA, den franska motsvarigheten till MPAA, har <a href="http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1184608/french-military-closes-bit-torrent-site">fransk militär (!) använts för att stänga ned en torrent tracker</a>.<br /><br />Alla rättsövergrepp rörande The Pirate Bay i all ära, men jag tror att vi har en ny etta på topp tio över immaterialrättsrelaterade övergrepp.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-45085622421303754202009-06-04T21:13:00.005+03:002009-06-04T21:46:52.520+03:00Företagen "räddas" från TV-licenschock på datorer, men privatpersonerna offrasIDG skriver om hur <a href="http://www.idg.se/17.108/2.1085/1.233777/foretagen-raddas-fran-tv-licenschock">Företagen "räddas" från TV-licenschock</a> på datorer. Jag citerar:<br /><blockquote>För ett företag med 300 datorer skulle det kosta 60 000 kronor per år – oavsett hur stort intresset för den webbsända kanalen är bland de anställda. Det nya förslaget innebär att varje företag betalar en licens, oavsett antalt tv-mottagare.</blockquote>Ett företag med 300 datorer (där förmodligen minst 280 är desktopmaskiner eller bärbara) har förmodligen i storleksordningen 250 anställda. För ett sånt företag motsvarar 60 000 kronor/år kanske 2 månadslöner för en av deras anställda.<br /><br />Inte direkt någon chock för ett företag.<br /><br />För en lågavlönad privatperson motsvarar däremot 2000 kronor/år, 167kr/månad, en rätt betydande summa. För en student med fullt studielån och studiemedel rör det sig om 2 procent av tillgängliga medel. Då bör man dessutom ta i beaktande att det rör sig om lånade pengar.<br /><br />Att TV-licensen är en separat avgift som måste administras av en separat myndighet är ett enormt resursslöseri som bara kan förklaras av behovet att skapa låtsasjobb. Att avgiften dessutom är fast och inte baserad på årsinkomst slår hårt mot låg- eller nollinkomsttagare.<br /><br />Att personer som varken har TV eller intresse av att se på SVTs sändningar ändå skall tvingas betala bara för att de har en dator, är helt absurt.<br /><br />Tekniken som behövs för att göra TV-sändningar begränsade till de som har ett abonnemang har funnits sedan många år tillbaka. Nu när alla ändå tvingats skaffa digitalboxar har dessutom alla som har en TV-mottagare i syfte att se SVTs sändningar den utrustning sådan teknik kräver. Tekniken som behövs för att enbart låta de med abonnemang komma åt webbsändningar finns även den.<br /><br />Utnyttja den!<br /><br />SVT skall antingen vara licensbelagd och enbart tillgängligt till betalade, eller allmänt tillgängligt och finansierat genom beskattning. Allt annat är hyckleri, snedvriden ekonomisk politik, men framförallt ett utslag av kultursocialism.<br /><br />Om SVT tror att deras programutbud är tål konkurrens, så är licensavgift och kodade kanaler rätt tillvägagångssätt.<br /><br />Om SVT tror att deras programutbud inte tål att konkurrensutsättas, må det sen vara för det är för nischat eller för att det helt enkelt inte håller tillräckligt hög kvalité, är skattefinansiering det enda rätta sättet.<br /><br />Jag vet att farhågor finns att skattefinansiering innebär en risk för politikerstyre över SVTs sändningar. Jag vet att det finns en illusion bland SVTs medarbetare att de är sakliga och politiskt neutrala (i min mening är nyhetsrapporteringen, magasinprogramen, osv, väldigt rödfärgade -- visserligen innebär det att de lyckats med att vara oberoende från regeringen, men knappast att vara politiskt neutrala). Men licensavgift är ingen garanti för politisk neutralitet. Skattefinansiering är ingen garanti för politikerstyre.<br /><br />Faktum är att vi idag har regler som tydligt förbjuder ministerstyre. Vi har dessutom strikta regler kring pressfrihet. Om media är rädda för att detta skall hotas (trots att tidningarna inte verkar känna sig direkt hotade av att presstödet skall underminera deras oberoende), så är det snarare ett tecken på att vår grundlag ytterligare behöver stärkas.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-70531725868910933012009-06-03T22:00:00.004+03:002009-06-03T22:40:23.761+03:00Jag har röstat - har du?Jag har gjort min medborgerliga plikt. Jag har röstat i EU-parlamentsvalet. För första gången sedan jag blev röstberättigad har jag röstat på ett annat parti än Centerpartiet.<br /><br />Det känns tungt. Det kändes oerhört svårt. Det kändes rent utav fel. Men det hade känts <em>ännu mer fel</em> att rösta på Centerpartiet. För Centerpartiet driver inte sin egna politik på riksdagsnivå. Då är det svårt att tro att de kommer att göra det på EU-nivå.<br /><br />Om Centerpartiet drivit centerpartistisk politik i riksdagen, så hade vi inte haft någon FRA-lag idag. Om Centerpartiet drivit centerpartistisk politik i riksdagen, så hade vi inte haft IPRED1 idag. I ett sånt läge hade jag visserligen fortfarande haft mer gemensamt med Piratpartiet i upphovsrättsfrågor, men i övrigt hade jag kunnat rösta på C.<br /><br />Men det är inte så verkligheten ser ut. Centerpartiet röstade enhälligt för FRA-lagen. Centerpartiet röstade enhälligt för IPRED1.<br /><br />Inom kort kommer IPRED2, ACTA och Europa-patent att diskuteras på EU-nivå. I ett sånt läge måste Sveriges representanter göra allt för att IPRED2 inte klubbas igenom, att alla integritetskränkande delar av ACTA tas bort, samt att säkerställa att Europa-patenten inte medger patent på mjukvara och affärsidéer.<br /><br />Jag litar inte för fem öre på Centerpartiet i dessa frågor. Jag litar inte för fem öre på vare sig Fp eller M heller. Kd är religiöst konservativa och S, V och Mp är alla, i mer eller mindre utsträckning, socialistpartier, så de går bort, oavsett vilken hållning de må ha i mina hjärtefrågor. Sverigedemokraternas politik bygger enbart på sminkad nationalsocialism, så de hamnar på svarta listan direkt. Junilistan består enbart av personer som vill att Sverige skall lämna EU, så de är inte heller något val.<br /><br />Därför röstade jag på det enda pålitliga alternativet som fanns. Piratpartiet.<br /><br />Många säger att Piratpartiet är ett enfrågeparti. Men personlig integritet är inte en enda fråga. Det är grundval för det demokratiska samhället. IT-politik är inte en enda fråga. Stora delar av vårt samhälle bygger på internet, eterkommunikation och telekommuniation. Immaterialrätt är inte en enda fråga. Det är en mängd frågor som tillsammans påverkar vitt skilda saker som kultur, informationssamhället samt möjligheten för tredje världens sjuka och fattiga att få tillgång till medicinska preparat till vettiga priser.<br /><br />Vi lever i ett samhälle som vanligtvis betecknas som kunskaps- eller informationssamhället. Ett parti vars politik bygger på IT-frågor, immaterialrätt och integritet är därför något som ligger betydligt mer rätt i tiden än exempelvis ett parti vars grundval bygger på vidskeplighet (Kristdemokraterna).<br /><br />Visst, en riksdag eller ett parlament med Piratpartistisk majoritet skulle inte fungera, eftersom det finns en mängd ekonomiska frågor som Piratpartiet inte har tagit ställning i. Men Piratpartiets målsättning har aldrig varit egen majoritet. Piratpartiets uttalade målsättning är att fungera som vågmästarparti och i den vågmästarrollen framtvinga en sund integritetspolitik, IT-politik och immaterialrättspolitik.<br /><br />Den dagen en svensk regering eller EU-parlament består av liberala (och, för de förtappade själar som föredrar andra ideologier, självklart även konservativa, socialistiska, osv) partier som driver en sund politik i dessa frågor behövs inte Piratpartiet längre. I ett sånt läge är en röst på PP en bortkastad röst.<br /><br />Men fram tills dess att gårdagens partier har vaknat upp i 2000-talet, fram tills dess att gårdagens partier slutat läsa 1984 som en manual och istället läser den som den varning den faktiskt är avsedd som, är en röst på Piratpartiet en röst för ett friare samhälle och ett samhälle med medborgarmakt och medborgarrätt istället för FRA-makt och privatpolis.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-49077563278806987522009-05-04T13:08:00.005+03:002009-05-04T13:37:58.372+03:00Internet har sprungit ifrån gammelpressenPeter Wolodarski, politisk redaktör ventilerade för ett tag sen sin frustration över att <a href="http://www.dn.se/opinion/signerat/parasiternas-paradis-1.847323">utvecklingen sprungit ifrån gammelmedia</a>. Ja, riktigt så uttryckte han sig förstås inte. Han kallade istället de nya former för mediadistribution (såsom googles nyhetsaggregering) för parasitism. Detta i ett debattinlägg som har länkar till alla bloggar som kommenterat hans artikel... Ironiskt är bara förnamnet.<br /><br />Anledningen till att jag kommenterar det här nu, relativt långt efter att inlägget publicerades, är att dagens Least I Could Do innehåller en klockren spegling av <a href="http://www.leasticoulddo.com/comic/20090504">gammmelmedias skeva problemanalys</a>.<br /><br />Fri press är en grundläggande del i ett demokratiskt samhälle. Men om inte journalismen når ut till läsarna finns det liten orsak för media att stolt slå sig för bröstet som demokratins försvarare. När dessutom gammelmedia gång på gång knäpps på näsan av bloggare när det gäller bevakning av viktiga samhällsfrågor (FRA-lagen - som avskaffat brevhemligheten och nedmonterat den personliga integriten, IPRED - som legitimerat privatpolisverksamhet, ACTA - som ämnar införa ytterligare inskränknigar i den personliga integriteten), ja då är det svårt att förstå varför de alls anser sig stolta.<br /><br />Visst, många bloggar skulle inte överhuvudtaget ha något innehåll om de inte kunde kommentera artiklar i tidningar, men å andra sidan är det hela dubbelriktat. En artikel som inte länkar till avvikande kommentarer är helt enkelt inte intressant för dagens läsare längre. De vill ha fler angreppsvinklar på problemet. Dagens läsare vill inte få tidningarnas allenarådande "sanning" i ansiktet. Dagens politiskt intresserade vill inte behöva lita till insändarredaktörernas godtycke när det gäller att kommentera, de vill kunna kommentera oavsett om det finns spaltutrymme och oavsett om redaktören anser att språket är bristfälligt eller innehållet provokativt.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-76444265806313408782009-03-09T23:14:00.006+02:002010-12-19T16:22:23.594+02:00Katolska kyrkan våldtar det sunda förnuftetDet börjar vara ett tag sen jag skrev nåt sist, men vissa saker går det bara inte att avstå från att kommentera.<br /><br />En nu 9-årig flicka i Brasilien har sedan 6 års ålder (!) våldtagits upprepade gånger av sin styvfader. Till slut blev hon gravid med tvillingar. För att förhindra att flickan dog, gjorde läkarna gjorde vad deras yrkesheder kräver av dem (och vad som varit det enda rätta även om flickan mot förmodan hade kunnat överleva graviditeten), nämligen utförde en abort. Brasiliens lagstiftning förbjuder visserligen abort, men har två undantag: våldtäkt samt livshotande situationer. I det här fallet var båda fallen uppfyllda.<br /><br />Ändå fick den katolska kyrkan i Brasilien spatt och visade åter igen upp hur oerhört fel saker och ting kan gå när man litar mer på en flera tusen år gammal sagobok än sunt förnuft. Ärkebiskopen i Olinda och Recife, Jose Cardoso Sobrinho, bannlyste både <a href="http://www.hbl.fi/text/utrikes/2009/3/9/w24462.php">läkarna och flickans mamma</a>. Bara för att ytterligare strö salt i såren är däremot styvfadern fortfarande välkommen i kyrkan enligt ärkebiskopen, med motiveringen att "mannen visserligen gjort sig skyldig till ett avskyvärt brott, men att aborten var ett ännu allvarligare brott".<br /><br />Som tur är har ordningsmakten en sundare syn på saken. Styvfadern är gripen och riskerar 15 års fängelse (som ändå känns i lindrigaste laget för något som med all sannolikhet kommer att plåga flickan hela livet).<br /><br />I såna här fall skulle man kunna tro att detta agerande från Jose Cardoso Sobrinhos sida bara är någon form av ensidigt uttalande som enbart är ett utslag av en högst personlig tolkning. Men inte då. Vatikanen, via kardinal Giovanni Battista Re, konstaterar att "Det är ett tråkigt fall, men tvillingarna var två oskyldiga personer som hade rätt att leva. Livet måste alltid skyddas, attacken på den brasilianska kyrkan är orättvis".<br /><br />Frågan är varför inte katolska kyrkan anser att den nioåriga flickans liv är värt att skydda?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-47565203657730804892009-02-01T10:11:00.005+02:002009-02-01T10:25:48.648+02:00S hyllar Obama?Mona Sahlin och hennes sossar verkar just gör nu allt för att associera till Obamas seger i det amerikanska presidentvalet, både retoriskt och sceniskt. Till och med Obamas slogan has parafraserats: <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=879301">S We Can!</a>. Gammelmedia var snabba med att inse att "Swecan", som bildas om orden skrivs ihop, är en organisation som verkar för legalisering av cannabis.<br /><br />Däremot tycks alla missa den betydligt mer intressanta biten, nämligen att S så öppet hyllar Obama och hans politik. Obama står ju för en utifrån svenskt synsätt typiskt borgelig politik, långt från Socialdemokraternas unkna och bitvis reaktionära betongsocialism. Det demokratiska partiet ligger nog Moderaterna närmast om man skall jämföra med svenska partier, definitivt inte Socialdemkraterna.<br /><br />Självklart är det positivt om det här är ett tecken på att S har insett att det är dags att överge socialismen, lätta på fackförbundens ledband och på allvar acceptera marknadsekonomi och liberala värderingar (även om ordet liberalism ironiskt nog har blivit ett skällsord i USA, et land där de liberala tankarna utgör själva grundvalen för landets konstitution), men snarare är det nog bara ett desperat försök från S håll att rida på Obamavågen.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-50664946743168856692009-01-18T03:24:00.006+02:002009-01-18T03:31:27.889+02:00Abortmotståndarna också donut-motståndare...Abortmotståndarna i USA är nu så enormt skräckslagna över att den tillträdande presidenten kommer att återge kvinnorna möjligheten att själva välja att göra abort, att blotta uttrycket "frihet att välja", vilket sammanhang det än gäller, nu sticker i ögonen på dem. Detta är något som <a href="http://blogs.miaminewtimes.com/riptide/2009/01/pro-life_group_up_in_arms_over.php">Krispy Kreme nu får erfara</a>...<br /><br />Det vore skrattretande om det inte vore så tragiskt.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-13692308938139104792009-01-14T01:16:00.003+02:002009-01-14T01:21:53.996+02:00En mans kamp mot vansinnetJag har inte bloggat på ett bra tag nu, främst därför att jag inte varit på det humöret. Men det här förtjänar verkligen uppmärksamhet. Jonas Nordgren från Västerås <a href"http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=855654">protesterar mot FRA varje dag i en månad framför riksdagshuset</a>. Inte nog med det. Han har tagit tjänstledigt för att göra det.<br /><br />Ett helt fantastiskt initiativ. Det här är medborgarpolitik av bästa klass. Det här är utomparlamentarism genomförd på rätt sätt.<br /><br />Årets svensk har redan en stark kandidat.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-81271531656691397962008-11-30T07:54:00.003+02:002008-11-30T08:16:36.406+02:00S blockerar konstitutionsdomstolDen pågående grundlagsutredningen som tillsattes 2004, kommer förmodligen bara att föreslå att <a href="http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article394183/Ar-staten-alltid-god.html">personvalsspärren till riksdagen sänks från 8 till 5 procent</a>, att riksdagen med automatik skall rösta om statsminister efter varje val samt att uppenbarhetsrekvisitet (att domstolar bara kan överpröva lagar om de uppenbart strider mot grundlagen) slopas.<br /><br />Visserligen tre väldigt bra förslag. Men det viktigaste förslaget, nämligen införandet av en grundlagsdomstol -- som tvivelsutan skulle ha lett till att FRA-lagen, i varje fall i nuvarande skick, aldrig skulle ha kunnat komma till -- ja, det förslaget fick stryka på foten.<br /><br />Även om de borgerliga partierna, förutom egen majoritet, även hade Miljöpartiet med sig i frågan, så räcker inte det, eftersom den svenska principen i grundlagsfrågor är att det skall råda i det närmaste enighet i dessa frågor. Socialdemokraterna är nämligen rabiata motståndare till allt vad konstitutionsdomstol heter.<br /><br />S sågar alltså det enda förslag som inneburit ökat skydd för rättsäkerheten i de fall då riksdagsledamöter överger sina ideologiska principer (hej Fredrick, hej Annie, hej övriga "liberaler") och röstar igenom lagar som strider mot, om inte grundlagen självt, så i varje fall dess tanke. Socialdemokraterna påstår själva att de gör detta därför att de är motståndare till juridikalisering (utökad makt för domstolarna), men i själva verket rör det sig nog om att de själva inser att en del av deras egna förslag aldrig skulle klara av granskning i en konstitutionsdomstol.<br /><br />Nåja, 3 små steg i rätt riktning i varje fall. Förhoppningsvis tillsätts en ny grundlagsutredning snart, som vågar lägga fram ett förslag om konstitutionsdomstol, stärkande av den personliga integriteten, samt utökande av brevhemligheten till en mediaoberoende informationshemlighet.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-14402501422266145852008-11-30T07:34:00.004+02:002008-11-30T07:54:06.088+02:00Exempel på vad IPRED kan leda tillFör någon vecka sen fick ett par i 60-årsåldern i Hertfordshire, Storbritannien, ett kravbrev från en advokatbyrå. Fildelning? Yups! Inte vilken fildelning som helst heller, <a href="http://www.guardian.co.uk/money/2008/nov/28/internet-porn-bill-mistake">kravet gällde nedladdning av hårdgayporr</a>. Uppskattningsvis har advokatbyrån skickat ut krav till ungefär 25 000 personer (!) för den här filmen. Nu kan jag självklart inte garantera att 60-åringarna är oskyldiga (det finns ju inget som säger att 60-åringar inte kan tycka om gayporr), men det känns som ännu ett i raden av missriktade stämningar...<br /><br />Låter ganska otrevligt, va? Om IPRED antas i Sverige kommer sånt här att bli vardagsmat även i Sverige. Rättsäkert och fint. <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=857628">Eller inte</a>.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-32423293877224488572008-11-05T08:19:00.005+02:002008-11-05T08:49:19.573+02:00Yes they could!Efter att Al Gore fått sin seger stulen efter valfusk i Florida 2000 och efter en walkover av demokraterna i valet 2004 (hur tusan kunde de på allvar tror att tidernas minst karismatiska kandidat, John Kerry, skulle kunna vinna valet bara för att GWB misskött sig?), så har USA slutligen <a href="http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usavalet2008/artikel_1988865.svd">valt en president som jag törs sätta min tillit till</a>. <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3166&a=848060">En rapport från segertalet</a>.<br /><br />Allt är inte guld och gröna skogar dock. Det verkar som att tidigare så progressiva Kalifornien har röstat för "Proposition 8", dvs förslaget som förbjuder samkönade äktenskap (tyvärr har jag ingen länk än).Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-64633056038946054582008-10-27T21:34:00.004+02:002008-11-30T08:17:23.913+02:00Stoppa privatpolislagen nu!Hjälp till att stoppa privatpolislagen (Sveriges egensinniga tolkning av IPRED). Tips kring hur man kan hjälpa till finns <a href="http://www.stoppaipred.nu/?page_id=8">här</a>. Skriv även under <a href="http://www.namninsamling.com/site/get.asp?IPRED">namninsamlingen mot IPRED</a>.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-72871764967318915902008-10-25T17:45:00.004+03:002008-11-30T08:29:01.025+02:00Fildelning hjälper musikindustrinIDG skriver i en artikel med namnet <a href="http://www.idg.se/17.108/2.1085/1.187700/sa-tjanar-musikindustrin-pa-pirater">Så tjänar musikindustrin på pirater</a> att musikindustrin kan tjäna pengar på fildelning genom analys av statistiken över nedladdade filer.<br /><br />Nämen, kan fildelning hjälpa musikindustrin? Det kan väl inte vara möjligt ;-P Det har vi ju bara hävdat ända sen fildelningsfrågan först blev något som upphovsrättshökarna började skylla på. Men det är klart, om musikindustrin skulle medge att fildelning faktiskt är lönsamt (genom ökat intresse för artisterna, ökad hype, större chans att konsumenterna hittar liknande artister, enklare spridning av mindre artisters alster, osv), så skulle de ju inte längre ha någon grund för att stämma privatpersoner på fantasibelopp och kunna lura regeringar till att genomdriva den ena absurda lagen efter den andra.<br /><br />Musikindustrin kan ju sälja mervärde (konserter, t-shirtar, vinylpressningar, lyxutgåvor av skivorna, osv).<br /><br />Även programvaruindustrin (förutom spelbranschen) tjänar på den privata fildelningen. Ungdomar lär sig tidigt att använda dyra proprietära system (Photoshop, Maya, Quark XPress, Indesign, osv) och behärskar sedan dessa produkter när de kommer ut i arbetslivet (vilket dessutom innebär en ekonomisk bonus för företagen de jobbar åt, eftersom de slipper träna upp sina anställda; en mereffekt, alltså).<br /><br />Filmindustrin kan dock med rätta vara lite mer rädd för fildelningen, för vilket mervärde kan filmindustrin erbjuda? Bio är visserligen ett stort mervärde (även i dessa dagar då allt fler har hemmabioutrustning), 3D-filmer likaså. Men dessa kommer ju i allmänhet före de versioner som fildelas. Några få filmer kommer dessutom i samlarutgåvor med statyer, speciella formpressade fodral, vykort, fotografier, häften/böcker, osv. Men i allmänhet är den enda skillnaden på en godtycklig DVD och en .iso av densamma är plastfodralet. Inte direkt mycket till mervärde. Ärligt talat, vem skulle ens bry sig om att köpa en samlarutgåva med en 30-sidig bok och 10 vykort om filmen i fråga är "Dum, Dummare"...<br /><br />Jag tror att människor i gemen vill göra rätt för sig, de är villiga att betala för produkter de gillar. Så länge priset är det rätta och produkterna fungerar bra. Filmindustrin gör dock sitt bästa för att se till att konsumenterna inte skall få ut något som helst mervärde. Uppemot 30€ för en blurayfilm är helt enkelt inte rimligt. Om jag skulle ha köpt min nuvarande DVD-samling för ett sådant styckepris skulle jag ha kunnat köpa en helt ny bil istället (nu har jag istället köpt filmerna när de sjunkit i pris till 3-10€ styck istället, vilket jag anser betydligt rimligare). När konsumenterna dessutom inte kan formatskifta som de vill (pga DRM) och inte se filmer inköpta i andra delar av världen (regionskydd; återigen DRM), så är filerna som finns tillgängliga från diverse fildelningsnätverk oftast betydligt mer lockande.<br /><br /><br />Fotnot: jag ser verkligen fram emot den dagen då gammelmedia inser att fildelare != pirater. Även om man bortser från det faktum att den enda <strong>verkliga</strong> piratverksamhet som försigår sker till sjöss, och istället vidgar begreppet lite, är det ändå bara de som ägnar sig åt upphovsrättsintrång med kommersiellt vinstintresse som med rätta kan kallas pirater.<br /><br /><em>Privatpersoner som tankar hem musik, filmer och mjukvara för eget bruk är inte pirater.</em><br /><br />Oavsett om de gör de för att de inte har råd (eller är för snåla för) att köpa, för att det de söker helt enkelt inte finns att köpa (ett inte helt ovanligt dilemma när det gäller saker såsom TV-serier, anime, liveinspelningar osv), att versionerna för nedladdning är bättre än de som finns att köpa (inte heller helt ovanligt; en hel del musik finns i rippar från masterbanden och är sålunda inte förstörda pga det s.k. loudness-kriget, anime-serier som inte finns att köpa översatta har oftast fansubs, datorprogram och musik har befriats från irriterande DRM, osv), eller helt enkelt därför att det är så mycket smidigare än de lagliga alternativen.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-29575327741552733132008-10-24T08:01:00.004+03:002008-10-24T08:07:58.539+03:00Äntligen könsneutral äktenskapslagYay! Äntligen en positiv nyhet från regeringens håll. <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=843672">Kd körs över i frågan om könsneutrala äktenskap</a>. Kanske ingen högoddsare, men trevligt ändå.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-13083524107592564282008-10-24T00:15:00.004+03:002008-10-24T00:37:06.905+03:00Flygresenärers integritet inskränks återigen?Jag börjar nästan få en känsla av att integritetskränkning blivit nån form av internationell sport, en sport som i rask takt hotar att ersätta fotboll som den populäraste sporten. Tätt i fotspåren på FRA-lagen, lagen om SÄPOs avlyssningsbefogenheter, den övernitiska tolkningen av IPRED1, samt i med trafikdatalagringsdirektivet på väg med stormsteg, kommer nu <a href="http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2008-10-23&Artikel=2394315">EU att på fredag debattera en ny lag om övervakning av flygpassagerare</a>.<br /><br />Flygbolagen ska lämna ut uppgifter om bland annat namn, personnummer, e-postadress, kreditkortsnummer, beställd mat (passa er alla ni som beställer halalmat eller vegetariskt!), medpassagerare, uppgifter om bil-/hotellbokningar, till polis, underrättelsetjänst och tull. Dessa uppgifter skall lagras i 13 (!) år. Redan i grunden är jag skeptisk till att information om namn, e-postadress, kreditkortsnummer, osv gör någon som helst skillnad i jakten på terrorister. Men framförallt har jag svårt att se nyttan i att lagra informationen så länge. Hur många terrorister har 10+ års framförhållning innan en attack? 6 månader, troligen. 12 månader, möjligen. Kanske till och med 2 år för riktigt stora attentat. Men 13 år?!<br /><br />Beatrice Ask verkar tycka att förslaget är bra. Hon säger att:<blockquote>När du och jag reser omkring i Europa så lagras uppgifter om det både på det ena och andra stället. Och det är klart att det finns inte mycket till regler för hur det där ska se ut i dag. Det vore kanske skönt om det fanns det</blockquote>Till viss del kan jag hålla med. Självklart vore det skönt om det fanns regler kring vilka uppgifter som fick lagras. Men dessa regler skall vara extremt restriktiva. Information om passagerarnamn och adress behöver nog lagras i händelse av olyckor, skadeståndsanspråk osv, men knappast mer än 6 månader. Passagerare som är medlemmar i någon form av frequent flyer-program kan självklart få informationen om resorna lagrade för detta syfte.<br /><br />Men under inga omständigheter skall myndigheterna få automatisk insyn i dessa uppgifter. I specifika fall kan det vara acceptabelt att myndigheter, i likhet med andra former av integritetsintrång, får begära ut dessa uppgifter från flygbolagen. Men att automatisera det hela är bara ännu ett steg mot storebrors allordstädes kontroll av vårt privatliv.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-51418056451348778792008-10-23T03:08:00.011+03:002008-10-27T21:41:07.202+02:00Tummen upp för immaterialrättsutpressarePå samma sätt som anti-terrorism-ivern används för att sälja ut den personliga integriteten, så offras rättstaten på immaterialrättens altare. Regeringen har, baserat på EU-direktivet IPRED1, tagit fram ett förslag till en ny lag som syftar till att ge de sedvanliga immaterialrättshökarna (främst skiv-, film- och mjukvaruindustrin) rätten att själva utföra sådant som i en demokratisk rättsstat hör till polisens jurisdiktion, nämligen rätten att begära ut kundinformation (matchning av namn <-> IP-nummer) från internetleverantörer, i syfte att använda denna till att skicka ut "varningar" (läs hot) eller stämningsansökningar.<br /><br />Lagen bygger som sagt på IPRED1, men i sann svensk övernitiskt totalitär stil går det svenska lagförslaget betydligt längre. IPRED1 stipulerar att upphovsrättsinnehavarna <em>i samband med rättegång</em> skall kunna få ut informationen i fråga. Det svenska lagförslaget ger upphovsrättsinnehavarna rätten att begära ut informationen om det finns sannolika skäl att misstänka upphovsrättsintrång (och med tanke på att skivbolagen hävdar att i stort sett all internetanvändning, lågt räknat, är nedladdning av musik, så torde de inte ha alltför svårt att hävda sannolika skäl).<br /><br />Lagrådet har nu granskat förslaget. De var också uppmärksamma nog att upptäcka att lagförslaget går betydligt längre än vad IPRED1 kräver. <a href="http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_1927395.svd">Ändå ger de förslaget grönt ljus</a> (<a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=843064">DNs artikel finns här</a>).<br /><br />Lagen innebär i princip att immaterialrättshökarna kan ägna sig åt privat polisverksamhet, eller som det egentligen heter, medborgargarden (fast utan att egen företräda medborgarna, så motborgargarden vore nog en mer passande term). Visserligen är jag en stark ivrare för privatisering av många av de statliga verksamheterna. Men polis- och rättsväsendet hör verkligen <strong>inte</strong> till de verksamheter som skall privatiseras.<br /><br />MPAA/RIAA/BSA och deras svenska motsvarigheter har nog förmodligen haft champagnefester på sina kontor idag. Men för oss vanliga medborgare är det här ett lagförslag som är ett nog så stort hot mot demokratin som FRA-lagen var. För även om FRA-lagen medger massavlyssning av medborgarna, så ingår det fortfarande en viss, om än liten, myndighetskontroll (hur stark och verkningsfull den sedan är kan diskuteras), men det här lagförslaget innebär att en helt ny instans utanför rättsstaten ges juridiska privilegier bortom de som många myndigheter har, en instans bortom all demokratisk kontroll.<br /><br /><br /><br />Det som är allra mest tragiskt är dock att detta bara är början. Runt hörnet lurar nämligen ACTA, som hotar att klubbas igenom som EU-direktiv (och om så sker följas av en svensk lag som förmodligen, om möjligt, är än mer drakonisk än själva ACTA). Det, mina vänner, är en så skrämmande sannsaga att vi sparar den till en annan dag. Det är nämligen någonting jag får mardrömmar av om jag bloggar om nattetid.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-11539088894715638052008-10-22T00:16:00.004+03:002008-10-22T00:38:34.617+03:00Frän kritik mot brittisk storebrorsdatabasSir Ken Macdonald, Director of Public Prosecutions (DPP), dvs personen som är ansvarig för åtal i terrorfrågor i England och Wales, har nu gått ut och sagt att den nyligen föreslagna "anti-terrorist"-databasen riskerar att <a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/big-brother-database-threatens-to-break-the-back-of-freedom-967673.html">bryta ryggen på friheten</a> ("break the back of freedom").<br /><br />Den föreslagna databasen innebär i korthet att, i anti-terrorismens namn, spåra varje steg medborgarna tar (i alla fall om de har mobiltelefoner), vilka de talar med (via telefon eller internet), vilka hemsidor de besöker, vilka filer de laddar hem, osv.<br /><br />Att en så viktig person uttalar kritik mot förslaget kommer <em>förhoppningsvis</em> att innebära dödsstöten för förslaget. I en sund värld skulle det garanterat varit så. Men vis av erfarenhet har vi ju sett Sveriges riksdag rösta igenom FRA-lagen trots kritik till och med från SÄPO, så ingenting är säkert.<br /><br />I Storbritannien är ju all form av massavlyssning av internettraffik ett större hot mot demokratin än i övriga länder, eftersom medborgarna är tvungna att lämna ut sina krypteringsnycklar för att inte automatiskt betraktas som skyldiga. Rätten att inte behöva vittna mot sig själv gäller alltså inte personer bosatta i Storbritannien.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-13337191642939393802008-10-21T23:29:00.002+03:002008-10-21T23:44:03.143+03:00Automatiserad övervakningVarför bara utsätta flygplatsbesökare/passagerare för manuell integritetskränkning vid säkerhetskontrollen, när man dessutom kan lägga till helt automatiserade integritetskränkningar vid alla gränövergångar? Interpol föreslår nu <a href="http://www.theregister.co.uk/2008/10/20/interpol_face_scan_plan/">en världsomfattande databas för automatisk ansiktsigenkänning</a> för användning vid gränsövergångar.<br /><br />Frågan är hur länge de nöjer sig med gränsövergångar?!Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-54130737445068832762008-10-21T22:30:00.008+03:002008-10-21T23:23:45.123+03:00Ännu en integritetskränkande lagSteg för steg, sakta men säkert urholkas demokratin, både i Sverige och i omvärlden. Nästan dagligen kommer nya lagförslag, regleringar eller larmrapporter om ökad övervakning, missbruk av persondata och rättsövergrepp. Jag får gång efter annan höra att jag är en alarmist (och jag förmodar att de flesta bloggare som är/varit aktiva i dessa frågor fått höra samma sak), men jag bryr mig inte om vad de säger. Verkligheten visar att vi, tyvärr, har rätt.<br /><br />Nu skall en ny lag röstas igenom i riksdagen som permanentar <br /><a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=842460">SÄPOs rätt att ta till avlyssning när det gäller särskilda brott</a>. Den här gången bryr sig Socialdemokraterna inte ens om att försöka vinna partipolitiska poäng genom att påstå sig vara motståndare till ett förslag de tidigare stött (som i fallet med FRA-lagen). Den här gången står även S bakom förslaget. Bara Vänsterpartiet (som nog har en väldigt konkret orsak att känna sig oroliga för att bli avlyssnade) och Miljöpartiet (som tämligen konsekvent röstar mot integritetskränkande förslag) är motståndare till förslaget.<br /><br />Brotten som skall kunna vara orsak till avlyssning utan särskilt tillstånd, är:<ul><li>vissa allmänfarliga brott</li><li>högmålsbrott</li><li>brott mot rikets säkerhet</li><li>terroristbrott</li><li>brott mot medborgerlig frihet</li><li>finansiering av särskilt allvarlig brottslighet</li><li>företagsspioneri som understöds av främmande makt</li></ul>Till högmålsbrott hör allt från "tårtning" av kungafamiljen, till högförräderi (främjande av främmande makts övertagande av Sverige). Brott mot medborgerlig frihet inbegriper exempelvis störande av demonstrationer (förhoppningsvis kommer detta i framtiden att bedömas mer konsekvent; hur mycket jag än ogillar rasistiska/nazistiska organisationer, har de samma rätt som alla andra att demonstrera; att AFAs, och andra vänsterextremistiska organisationers, anti-demokratiska beteende tolereras är en skam för samhället). Tyvärr har jag inte läst lagförslaget i sin helhet, så jag vet inte vilka de allmänfarliga brotten som avses är. Förhoppningsvis har riksdagsledamöterna tillgång till den listan.<br /><br />Vad är då faran med detta? Allt detta (förutom tårtning av kungafamiljen, men det lär nog SÄPO knappast bekymra sig om nämnvärt) låter väl som saker som det är lovvärt att bekämpa? Jo visst. Men (nästan) alla brott är lovvärda att bekämpa, även de som inte berörs av den här lagen. Att det är lovvärt att bekämpa ett brott betyder dock inte att det är acceptabelt att bidra till storebrorssamhället för att göra det.<br /><br />Det jag är speciellt orolig kring, förutom den allmänna rörelsen mot alltmer övervakning, är dock "finansiering av särskilt allvarlig brottslighet". Risken är att personer bosatta i Sverige som på regelbunden basis (eller vid enstaka tillfällen) överför pengar till till andra länder och råkar tillhöra en etnicitet eller en religion som förknippas med terrorism (palestinier, kurder, muslimer), eller ha en mottagare som faller i någon av dessa grupperingar, kommer att avlyssnas. Inte baserat på konkret misstanke, utan enbart av förebyggande skäl.<br /><br />Glöm inte den PKK-noja som länge rådde i Sverige, och som till viss del fortfarande råder. Turkiet gör allt för att utmåla kurderna som terrorister, i syfte att vända omvärldens blickar från de övergrepp och den diskriminering som Turkiet konstant utsätter den kurdiska minoriteten för. I takt med att Turkiets ansträngningar att närma sig EU ökar kommer även kurdfrågan att ställas på sin spets.<br /><br />Har jag större förtroende för att SÄPO kommer att sköta sig än FRA? Ja, faktiskt. Dels därför att SÄPO inte har vare sig kapacitet eller önskan att ägna sig åt massavlyssning, dels för att SÄPO faktiskt har en väl avgränsad uppgift, medan FRA förtvivlat sökt sitt egna existensberättigande på senare år.<br /><br />Men integritetsintrång är integritetsintrång oavsett.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7674273708360825272.post-46421909441026515582008-10-19T23:14:00.004+03:002008-10-19T23:29:48.188+03:00Schneier granskar flygplatssäkerhetsbluffenBruce Schneier, en säkerhetsexpert och tillika aktiv motståndare till många idiotiska påfund som inskränker personliga friheter, har tillsammans med journalisten Jeffrey Goldberg, roat sig med att ytterligare slå fast vilken fars flygplats"säkerhet" egentligen är.<br /><br />Jag har kommenterat ämnet många gånger förr, så jag tänker inte gå in på närmare detaljer, jag föreslår istället att ni bara <a href="http://www.theatlantic.com/doc/200811/airport-security">läser och begrundar</a>. Artikeln handlar om amerikanska flygplatser, men samma paranoja förekommer även i Europa, mycket "tack vare" britterna och deras idiotiska teorier om sprängämnen baserade på binära vätskor.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04257811309675307031noreply@blogger.com0