Ett mandat, med ett extra skuggmandat

När alla röster från valnatten preliminärräknats (sluträkning pågår, för att fastställa personvalsröster) så har Piratpartiet 7.1% av rösterna. Smaka på den! 7.1%!. Detta för ett parti som belackarna klassat som ett enfrågeparti. Klubbas dessutom Lissabon-fördraget igenom (vilket jag, till skillnad från många andra pirater, faktiskt hoppas på), så kommer Piratpartiet att knipa ett till mandat - fram tills dess att detta är avgjort har Pp ett skuggmandat utan rösträtt.

Ser man på vallokalsundersökningarna, så är Pp största parti i ålderskategorin 18-30. Gammelpartierna och samhällsvetarna har redan skyndat att förklara att Pp knappast kan hoppas på samma väljartillströmning i kommande val - att det här enbart var nyhetens behag. Men den den unga generationen som röstat piratlila i det här valet finns ju kvar i nästa val. Ungdomar minns. Om gammelpartierna inte har ändrat sig inför nästa val så kan det bli piratlila i riksdagen också.

Nu skall sägas att jag innerligt hoppas att Pp inte behövs i nästa val. Att våra riksdagspartier tagit sitt förnuft till fånga och börjat föra en politik till skydd för, istället för i strid mot, den personliga integriteten. Att de börjat föra en politik som delar kultur och skyddar privatliv, istället för skyddar kultur och delar privatliv. Att de inser att även kommunikation över nätet måste skyddas av brevhemligheten.

Jag tror dock inte på detta. Nu har vi ett år på oss att se hur gammelpartierna reagerar och regerar. Vi har också ett år på oss att se om Piratpartiet står för sina åsikter nu när makten väl finns där, eller om makt alltid korrumperar.

Jag tror och hoppas att Pp även kan ta plats i riksdagen nästa val. För även om jag i själ och hjärta är liberal och Centerpartist, så kan inte urholkningen av de grundlagsbefästa (!) rättigheterna till ett privatliv, till personlig integritet och till rättssäkerhet få fortgå.

Det kan inte vara rimligt att upphovsrättsmaffian skall få ha en juridisk gräddfil, där de ges tolkningsföreträde på svenska lagar och där domarkåren är ständigt är misstänkt jävig.

Det kan inte vara rimligt att skräck för terrorattacker mot vår demokrati skall få bli vad som orsakar den faktiska urholkningen av vår demokrati.

Till sist vill jag avsluta med ett citat:

Faktum är att det inte blev några personer i detta personval som segrade i gårdagens val. Det var idéer. Vad Piratpartiet har för toppkandidat är det få som minns - det var deras idéer om personlig integritet och frihet på nätet som var det viktiga och gav denna uppstickare plats i EU- parlamentet.

-- Göran Greider, Dala-Demokratens ledarsida, 2009-06-08.

Jag har röstat - har du?

Jag har gjort min medborgerliga plikt. Jag har röstat i EU-parlamentsvalet. För första gången sedan jag blev röstberättigad har jag röstat på ett annat parti än Centerpartiet.

Det känns tungt. Det kändes oerhört svårt. Det kändes rent utav fel. Men det hade känts ännu mer fel att rösta på Centerpartiet. För Centerpartiet driver inte sin egna politik på riksdagsnivå. Då är det svårt att tro att de kommer att göra det på EU-nivå.

Om Centerpartiet drivit centerpartistisk politik i riksdagen, så hade vi inte haft någon FRA-lag idag. Om Centerpartiet drivit centerpartistisk politik i riksdagen, så hade vi inte haft IPRED1 idag. I ett sånt läge hade jag visserligen fortfarande haft mer gemensamt med Piratpartiet i upphovsrättsfrågor, men i övrigt hade jag kunnat rösta på C.

Men det är inte så verkligheten ser ut. Centerpartiet röstade enhälligt för FRA-lagen. Centerpartiet röstade enhälligt för IPRED1.

Inom kort kommer IPRED2, ACTA och Europa-patent att diskuteras på EU-nivå. I ett sånt läge måste Sveriges representanter göra allt för att IPRED2 inte klubbas igenom, att alla integritetskränkande delar av ACTA tas bort, samt att säkerställa att Europa-patenten inte medger patent på mjukvara och affärsidéer.

Jag litar inte för fem öre på Centerpartiet i dessa frågor. Jag litar inte för fem öre på vare sig Fp eller M heller. Kd är religiöst konservativa och S, V och Mp är alla, i mer eller mindre utsträckning, socialistpartier, så de går bort, oavsett vilken hållning de må ha i mina hjärtefrågor. Sverigedemokraternas politik bygger enbart på sminkad nationalsocialism, så de hamnar på svarta listan direkt. Junilistan består enbart av personer som vill att Sverige skall lämna EU, så de är inte heller något val.

Därför röstade jag på det enda pålitliga alternativet som fanns. Piratpartiet.

Många säger att Piratpartiet är ett enfrågeparti. Men personlig integritet är inte en enda fråga. Det är grundval för det demokratiska samhället. IT-politik är inte en enda fråga. Stora delar av vårt samhälle bygger på internet, eterkommunikation och telekommuniation. Immaterialrätt är inte en enda fråga. Det är en mängd frågor som tillsammans påverkar vitt skilda saker som kultur, informationssamhället samt möjligheten för tredje världens sjuka och fattiga att få tillgång till medicinska preparat till vettiga priser.

Vi lever i ett samhälle som vanligtvis betecknas som kunskaps- eller informationssamhället. Ett parti vars politik bygger på IT-frågor, immaterialrätt och integritet är därför något som ligger betydligt mer rätt i tiden än exempelvis ett parti vars grundval bygger på vidskeplighet (Kristdemokraterna).

Visst, en riksdag eller ett parlament med Piratpartistisk majoritet skulle inte fungera, eftersom det finns en mängd ekonomiska frågor som Piratpartiet inte har tagit ställning i. Men Piratpartiets målsättning har aldrig varit egen majoritet. Piratpartiets uttalade målsättning är att fungera som vågmästarparti och i den vågmästarrollen framtvinga en sund integritetspolitik, IT-politik och immaterialrättspolitik.

Den dagen en svensk regering eller EU-parlament består av liberala (och, för de förtappade själar som föredrar andra ideologier, självklart även konservativa, socialistiska, osv) partier som driver en sund politik i dessa frågor behövs inte Piratpartiet längre. I ett sånt läge är en röst på PP en bortkastad röst.

Men fram tills dess att gårdagens partier har vaknat upp i 2000-talet, fram tills dess att gårdagens partier slutat läsa 1984 som en manual och istället läser den som den varning den faktiskt är avsedd som, är en röst på Piratpartiet en röst för ett friare samhälle och ett samhälle med medborgarmakt och medborgarrätt istället för FRA-makt och privatpolis.

Flygresenärers integritet inskränks återigen?

Jag börjar nästan få en känsla av att integritetskränkning blivit nån form av internationell sport, en sport som i rask takt hotar att ersätta fotboll som den populäraste sporten. Tätt i fotspåren på FRA-lagen, lagen om SÄPOs avlyssningsbefogenheter, den övernitiska tolkningen av IPRED1, samt i med trafikdatalagringsdirektivet på väg med stormsteg, kommer nu EU att på fredag debattera en ny lag om övervakning av flygpassagerare.

Flygbolagen ska lämna ut uppgifter om bland annat namn, personnummer, e-postadress, kreditkortsnummer, beställd mat (passa er alla ni som beställer halalmat eller vegetariskt!), medpassagerare, uppgifter om bil-/hotellbokningar, till polis, underrättelsetjänst och tull. Dessa uppgifter skall lagras i 13 (!) år. Redan i grunden är jag skeptisk till att information om namn, e-postadress, kreditkortsnummer, osv gör någon som helst skillnad i jakten på terrorister. Men framförallt har jag svårt att se nyttan i att lagra informationen så länge. Hur många terrorister har 10+ års framförhållning innan en attack? 6 månader, troligen. 12 månader, möjligen. Kanske till och med 2 år för riktigt stora attentat. Men 13 år?!

Beatrice Ask verkar tycka att förslaget är bra. Hon säger att:

När du och jag reser omkring i Europa så lagras uppgifter om det både på det ena och andra stället. Och det är klart att det finns inte mycket till regler för hur det där ska se ut i dag. Det vore kanske skönt om det fanns det

Till viss del kan jag hålla med. Självklart vore det skönt om det fanns regler kring vilka uppgifter som fick lagras. Men dessa regler skall vara extremt restriktiva. Information om passagerarnamn och adress behöver nog lagras i händelse av olyckor, skadeståndsanspråk osv, men knappast mer än 6 månader. Passagerare som är medlemmar i någon form av frequent flyer-program kan självklart få informationen om resorna lagrade för detta syfte.

Men under inga omständigheter skall myndigheterna få automatisk insyn i dessa uppgifter. I specifika fall kan det vara acceptabelt att myndigheter, i likhet med andra former av integritetsintrång, får begära ut dessa uppgifter från flygbolagen. Men att automatisera det hela är bara ännu ett steg mot storebrors allordstädes kontroll av vårt privatliv.

Nya valörer bra, ny valuta vore bättre!

Riksbanken funderar på nya valörer. Klokt och begripligt; den svenska pengaserien (mynt på 0.50, 1, 5 och 10 kronor, samt sedlar på 20, 50, 100, 500 och 1000 kronor) är inte direkt ideal; tvåkronorsmynt och 200 kronorssedlar saknas.

Fast det vore betydligt trevligare att få läsa en artikel om att Riksbanken skulle förbereda byte till euron. Euron använder sig redan av en optimal pengaserie. Dessutom finns ju alla de andra fördelarna med euron. Vilka fördelar finns med kronan? Tja, vi kan devalvera om vi vill. Whoopie-doo. Gör vi det så rasar den svenska ekonomin eftersom finansmarknaden förlorar förtroendet för den svenska ekonomin. I övrigt då? Tja, nationalistiska skäl och en allmän nej-mentalitet kring saker som gäller EU tror jag är främsta skälen till euromotståndet.

Men i en tid då till och med Miljöpartiet slopat sitt utträdeskrav kanske det är dags för medel-Svensson att tänka om.

"Opassande" bloggar om storebror

De som tror att FRA-lagen bara är en ensam företeelse, ett misstag i arbetet, bör nog läsa det här eminenta blogginlägget extra noga. Det beskriver andra lagar som klubbats igenom de senaste åren, eller som är under utredning.

Skrämmande läsning.

Efter allmän avlyssning följer åsiktsregistrering

Ett bevis på att bloggar har genomslagskraft kom i dagarna; Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning har nämligen på initiativ av den estniska parlamentarikern Marianne Mikko tagit fram ett förslag om registrering och kontrollering av bloggare. Även DN skriver om eländet.

Härnäst följer förmodligen åsiktsregistrering; så här säger Mikko själv:

Bloggvärlden har än så länge varit en plats för goda avsikter och förhållandevis ärliga syften. Men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem. De är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden.

Men vad är rätt och vad är fel? Vilka principer är acceptabla enligt Mikko? Vad är desinformation och ont uppsåt?

Kanske var det proteststormarna mot FRA-lagen som skrämde upp utskottet för kultur och utbildning. Man borde dock kunna tro att ett utskott som behandlar just kultur (där censur och åsiktsregistrering varit mer regel än undantag i diktaturer) och utbildning (nåt borde de väl lärt sig av historien?) veta bättre än så.

Men det verkar som att alltför många tar frihet för givet och glömmer bort att enstaka inskränkningar snabbt holkar frihet och demokrati.

Resan mot Bodströmsamhället fortsätter. Med eller utan kapten Bodström vid ratten.

Ännu ett glatt valresultat, den här gången från Polen

Tätt på det glädjande valresultatet från Åland kom ett ännu mer glädjande resultat från Polen: liberala Medborgarplattformen tog en storseger (DN) och det i ett val med rekorddeltagande. Här SvDs artikel om samma händelse.

Vad kan man då förvänta sig av den nya regeringen? Modernisering är nog en bra sammanfattning. Här är några punkter de drivit inför valet:

• Utbyggd infrastruktur (upprustat vägnät, nya järnvägsspår, internetsatsningar, med mera)
• Platt skatt (någonting som Sverige borde ta efter)
• Skattesänkningar
• Mindre planstyrning av landets ekonomi
• Mer EU-vänlig politik

Att Polen i grund och botten är ett väldigt religiöst konservativt fäste, där kyrkan har mycket makt, tillsammans med det faktum att Medborgarplattformen främst är liberalt i ekonomiska termer, inte nödvändigtvis i andra viktiga frågor, kan man nog inte helt utesluta att vissa tråkiga politiska ställningstaganden även framgent kommer att ligga fast (det är nog förmätet att tro att hållningen i abortfrågan sansas), men hoppas kan man alltid.

Innehav av The Anarchist Cookbook - förberedelse till terrorism!

Tidigare har jag bloggat om hur EUs kommissionär för justitie- och säkerhetsfrågor, Franco Frattini, vill att webbsökningar efter bombrecept skall blockas. I en liten passus i det inlägget nämnde jag bland annat The Anarchist Cookbook. Nåväl, det visar sig nu att innehav av denna minsann är att betrakta som terrorism i Storbritannien.

En 17-åring står nu åtalad; en av åtalspunkterna är "[...] the collection or possession of information useful in the preparation of an act of terrorism." Eller närmare bestämt innehav av The Anarchist Cookbook.

Det är kanske dags att jag anmäler mig själv till polisen. För jag har minsann också innehaft en utskrift av den boken en gång i tiden (nån av gångerna jag flyttade slängde jag dock bort den, den har inget större prosaiskt värde om jag säger så). Just nu har jag visserligen inga större mängder av material som skulle kunna användas för att tillverka sprängämnen, men tidigare har jag haft såväl aceton som väteperoxid hemma. Hemska tider!

Antingen så rör det här sig återigen om ett panikartat rättsövergrepp i frustration över att inte lyckas bedriva en sund utrikespolitik, eller också ett bevis på att somliga terrorister minsann är lika dumma som förespråkarna för "The War on Terrorism" tycks tro.

Personligen tror mer på det förstnämnda, sannolikt rör det sig om ännu en nyfiken tonåring som tycker att rörbomber är häftigt (jag kan egentligen inte säga emot heller, det är rätt häftigt att bränna av en egentillverkad sprängladdning. Det är dock farligt som fan; flera jag känner har sprängt av sig fingrar, så det är definitivt inget att rekommendera).

Snart hittar du *bara* porr på nätet

Ännu ett förslag som vill inskränka vår frihet, med "anti-terrorism" som förevändning. Nu vill EUs kommissionär för justitie- och säkerhetsfrågor, Franco Frattini, att webbsökningar efter bombrecept skall blockas (Reuters). DNs artikel finns här och SvDs artikel här.

Självklar kommer förslaget att hindra några enstaka ungdomar från att bygga rörbomber, men förmodligen kommer de flesta istället att tanka ned The Anarchist Cookbook via något lämpligt fildelningsnät. Men tror han verkligen på fullt allvar att Al Qaida och andra terrororganisationer sitter och surfar fram sina bombrecept (och för den delen, att de låter censur av sökningar stoppa dem)?

Vad näst? Bokbränning? Förbud mot kemilektioner rörande oxiderande och reaktiva ämnen?

Artikeln nämner även än fler intrång i flygpassagerarnas integritet. Suck.

Det enda i artikeln som är positivt är förslaget att larma alla EU-länders poliskårer om stölder av sprängämnen. Det är ett bra förslag; rimligtvis bör det gälla även stölder av större mängder vapen.

Dagens goda nyhet

Datoranvändarnas integritet väger tyngre än upphovsrättsinnehavarnas rättigheter säger EUs generaladvokat om Sveriges förslag till ny fildelningslag.

Trevligt att någon förstår det, synd bara att inte samma klarsyn råder här i Sverige.

Ett parlament NU!

Förhoppningsvis har väl de flesta redan skrivit under, men om ni inte har det, skriv på för att sluta flytta EU-parlamentet mellan Bryssel och Strasbourg. EU-parlamentet till Bryssel!.

Storebror tittar ännu lite mer

Swift, som är de europeiska bankernas gemensamma central och förmedlar betalningar mellan EU-länder, lämnar uppgifter om alla internationella överföringar som görs via Swift till USA. Så har skett sedan 2001!

EU kritiseras för bankdata till USA.

Som om inte detta vore illa nog har den förra Social"demokratiska" regeringen haft kännedom om detta minst sedan 2002. Uppenbarligen finns det ingen med ryggrad nog att prioritera frihet framför tillfällig trygghet.