Inga bevis krävdes för fällande dom i fildelningsmål i USA

Immaterialrätten för filmer och musik verkar existera i en alternativ juridisk verklighet, en verklighet där bevisbördan ligger på den åtalade.

I en viktig dom i USA har 32-åriga Jammie Thomas dömts till böter på 222.000 dollar för att ha delat ut en bit över 1000 låtar, men hon döms bara för 24 av dessa. Det innebär alltså att varje låt bedöms vara värd över 9000 dollar.

Det mest intressanta i domen är dock inte det hissnande bötesbeloppet, utan följande:

Domaren Michael J Davis beslutade att skivbolagen inte behöver bevisa att musiken någonsin lämnat Jammie Thomas dator bara att göra låtarna tillgängliga räcker för fällande dom, oavsett om någon sedan laddar över dem eller inte.

För att dra en parallell till en annan form av upphovsrättsskyddat material, nämligen literatur, skulle det alltså innebära att om du lämnade en bok du köpt vid en kopiator så skulle förlaget kunna dra dig inför domstol för upphovsrättsbrott, oavsett om de kunnat bevisa att någon verkligen kopierat din bok eller ej. En svindlande tanke.

Rättsstaten USA knakar i fogarna

Habeas corpus, den fängslades rätt att få veta orsaken till sitt fängslande samt möjligheten att få bemöta sina anklagelser i domstol, är en grundsten i alla moderna rättsstater. Därför var det tragiskt när USAs kongress förra året upphävde den för de krigsfångar som sitter inspärrade på Guantanamo Bay.

Än mer tragiskt är det att USAs senat nu röstat nej till att återinföra habeas corpus; visserligen röstade en majoritet för att återinföra habeas corpus, men det var inte tillräckligt; det hade krävts 4 röster till för att förslaget skulle gå igenom. Heder till de som röstade för ett återinförande - de som röstade emot bör dock ta sig en funderare på vilket slags samhälle de egentligen vill företräda.

Ännu ett rättsövergrepp i anti-terrorismens namn

US court throws out CIA torture case.

I korthet: blir du torterad av CIA kan du aldrig få rätt, eftersom informationen som krävs för att bevisa att du har rätt avslöjar information om hur CIA arbetar...

USA fortsätter att ignorera Genèvekonventionen

Bush försvarar USAs rätt att ha hemliga fängelser där fångarna inte ges de rättigheter som Genèvekonventionen kräver.

USA tiger om "försvunna" fångar.

USA är alltid pigga på att klaga när andra länder behandlar fångar felaktigt. Det vore trevligt om de själva satte ett gott exempel.

Processen

Jag skall ärligt säga att jag inte är någon större älskare av Kafkas bok Processen (en av få böcker jag faktiskt somnat av), men situationen som bokens huvudperson hamnat har paralleller i verkliga livet.

”Jag vill veta varför jag kallas terrorist”

Egyptisk bloggare dömd till fängelse

Det är lätt att glömma hur viktigt det är med yttrandefrihet och åsiktsfrihet när man bor i länder där de kan tas för givet.

Alla bloggare har det inte lika lätt.

Begår intrång i andras privatliv - får beröm

En före detta domare i Orange Countys högsta domstol har dömts till 27 månader för barnpornografibrott.

Ex-judge Kline gets prison.

Men i min mening är inte det intressanta att de lyckats fälla ännu ett äckel, utan det sätt som informationen införskaffades på. En ung kille har ägnat sig åt dataintrång på flera tusen datorer, läst privat epost och sökt igenom innehållet på andras datorer.

The secret life of a cyber hero.

"Sure, a violation of privacy you must cry, but if you have nothing hurting kids, the future of the world, then there's no reason to worry as that is all that Omni-Potent protects

Jo, det brukar heta så. Är man oskyldig så skall man minsann inte oroa sig när andra läser ens epost och snokar omkring på datorn. Om man inte har någonting att dölja behöver man inte vara rädd.

Ändamålen har än en gång fått helga medlen. Visst, sexuella övergrepp på barn är något av det vidrigaste som existerar i brottsväg, så det är rätt begripligt att folk skriker "Tänk på barnens framtid". Men att acceptera ett storebrorssamhälle i ett hopplöst försök att sätta åt pedofiler, kommer att på ett helt annat sätt förstöra barnens framtid.

"Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas"

Tillslaget mot The Pirate Bay i våras var inte rättsvidrigt.

Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas

Tragiskt på min ära. Inget upphovsrättsskyddat fanns på någon av Pirate Bays servrar och inte heller på någon av de andra maskiner som beslagtogs. Ändå anses tillslaget inte ha varit rättsvidrigt...