Om Lex Orwell går igenom skall FRA avlyssna banktrafik också

Även banksekretessen blir ett minne blott om FRA-lagen, "Lex Orwell", går igenom.

Det Centerpartistiska sveket mot den personliga integriteten

Tidningen Norra Skåne har en synnerligen välskriven ledare om det Centerpartistiska sveket mot den personliga integriteten; hur Maud efter valet vänt 180° och plötsligt varmt ivrar för ett lagförslag som helt strider mot det integritetspolitiska program som Centerpartiet antagit.

Även Dagens Nyheter skriver om Norra Skånes artikel.

Det är trevligt att se att media äntligen har vaknat för den här frågan; i över ett år har blogosfären osat av artiklar kring Lex Orwell. Nu, de sista skälvande dagarna före "omröstningen" (eller snarare den mekaniska knapptryckning som partipiskorna önskar att det hela skall röra sig om) vaknar ledarsidor och debattsidor.

Bättre sent än aldrig.

FRA belönas för lagbrott?

FRA missbrukar redan nu avlysningen. De ägnade sig åt lagring av information kring företag och privatpersoner som haft kontakt med Ryssland, trots att reglerna som omger deras spaning gör klart att de bara får lagra information om terrorism ("eller liknande"?! Jag misstänker att det gäller paramilitär verksamhet). Man kan ju undra om det är någon chef som efter 40 år i träda plötsligt vaknat till och fått för sig att återuppta förföljandet av alla tänkbara kommunister.

Kan de vara så att FRA söker sitt utvidgade mandat (och regeringen ivrar för att det genomförs) för att slippa såna här skandaler i framtiden?

Att ge FRA ökade befogenheter när de missbrukar det de redan har är lite grann som att ge körkort till mopedförare som åker fast för vårdslöshet i trafiken...

En bra liknelse rörande FRA

I en diskussion om FRA-lagen kom vi fram till en liknelse som är rätt träffande:

Att regeringen och polisen söker mer makt med argumentet att bekämpa terrorismen är som att Naturskyddsverket skulle ansöka om tillstånd för att utföra förebyggande napalm- och Agent Orange-bombning av svenska skogar som skydd mot människoätande tigrar.

17:e juni - slutet på en 20-årig era, eller bara en milsten?

Om mindre än två veckor, närmare bestämt 17:e juni, kan jag tvingas ompröva min partitillhörighet. Den 17:e juni kommer nämligen Lex Orwell, aka FRA-lagen, att tas upp för omröstning i Svea rikes riksdag.

Min framtida politiska tillhörighet kommer att vägledas av en enda sak: huruvida någon enda person i det parti jag tillhört under nästan 20 år, Centerpartiet, vågar stå upp för individen, stå upp för demokratin, vågar stå upp för integriteten, vågar stå för de liberala värderingarna, och rösta emot lagförslaget.

Jag förväntar mig inte att alla Centerpartiets ledamöter skall rösta mot förslaget. Eller ens att en majoritet skall göra det. Jag kräver inte mycket; bara att minst en person visar att det fortfarande finns en gnutta liberala värderingar hos Centerpartiet; en tilltro till individen och en grundmurad övertygelse att frihet och integritet har ett egenvärde.

En nedlagd röst är i denna omröstning inte acceptabel. Det är självklart bättre än en röst för förslaget, men en nedlagd röst är ett motvilligt accepterande av förslaget. Det enda som räknas i denna omröstning är en röst mot förslaget; en röst för att avslå detta förslag, en röst för att försvara demokratin.


Så det här är en vädjan, framförallt till Fredrick (som jag personröstade på i senaste riksdagsvalet eftersom jag beundrade hans liberala åsikter; jag hoppas att jag inte får äta upp den rösten) och Annie (vars arbete i riksdagen jag djupt beundrar), men också till alla andra riksdagsledamöter, både i Centerpartiet och i andra partier som säger sig stå upp för mänskliga rättigheter, demokrati och liberala värderingar.

Låt inte partipiskan tvinga ned er på knä; partiet får aldrig stå över individens rättigheter, demokratins grundvalar och de mänskliga rättigheterna.

Falkvinge slår huvudet på spiken

Ett synnerligen insiktsfullt bloginlägg av Rick Falkvinge rörande FRA-lagen.

Flygplatskontrollerna blir löjligare och löjligare...

Jag har skrivit om löjliga "säkerhets"kontroller och fåniga regler på flygplatser ett antal gånger i min blog, men följande är nog det mest galna jag hört talas om hittills: en passagerare på Heathrow stoppades i säkerhetskontrollen eftersom han hade en T-shirt med en Transformer-robot på.

Jag kan förstå att de inte vill att passagerare tar med sig vapen ombord, men att förbjuda avbildningar av vapen?!